ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2015 г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Баканову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Баканову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно не отнесено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
К исковому заявлению истцом приложен договор ... в котором п.5.7. предусмотрено, что споры разрешаются в суде, наименование конкретного суда не указано, т.о. стороны не пришли к соглашению по определению договорной подсудности.
Ответчик БакановВ.С. проживает по адресу: г. Баканову В.С., ...А-10.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с тем, что исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Баканову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Советскому районному суду ..., то оно подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Баканову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов