Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2090/2012 от 11.03.2012

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-2090.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Драчевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Левченко Ю.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года, которым осужденному Левченко Ю.Н., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко Ю.Н. осужден:

29.04.2005 года Пермским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года вынесенного в порядке ст.397 п. 13 УПК РФ) по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

19.03.2007 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.05.2007 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года вынесенного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ) ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 131 ч.2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 132 ч.2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.З УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в 50000 рублей, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Отбывая наказание, Левченко Ю.Н. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение, отказать Левченко Ю.Н. в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Левченко Ю.Н. указывает, что суд должен был привести в соответствие с новым уголовным законом и приговор Пермского районного суда Пермской области от 12.03.1999 года, а также снизить наказание по приговору Пермского районного суда от 29.04.2005 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Данное требование закона судом соблюдено полностью.

Применительно к осуждению Левченко Ю.Н., после приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года, оснований полагать, что приговоры подлежат пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также другими Федеральными законами в части его осуждения по ст.ст. 162 ч.2, 131 ч.2 п. "в", 131 ч.2 п. "в", 111 ч.1 УК РФ, не вносилось.

Что касается изменений внесенных указанным федеральным законом в ст. 15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований изменения категории преступления на менее тяжкую является правильным, поскольку в действиях осужденного по обоим приговорам имеется рецидив преступлений, следовательно оснований для изменения категории преступлений не имелось.

Основания для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Пермского районного суда Пермской области от 12.03.1999 года отсутствуют, поскольку судимость по этому приговору погашена.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и надлежащим образом, мотивировал свои выводы в постановлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года в отношении Левченко Ю.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: