Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2016 (2-8004/2015;) ~ М-7063/2015 от 03.12.2015

Гражданское дело № 2-1072/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис» к Додока М. С., Додока С. А., Ипполитовой Л. В. и Ипполитовой О. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецКомСервис» обратилось в суд с иском к Додока М. С., Додока С. А., Ипполитовой Л. В. и Ипполитовой О. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просили суд взыскать с последних задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму уплаченной гос. пошлины ив размере <данные изъяты> и сумму уплаченную при получении в МУП «НРЦ» документов в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена, последний обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «СпецКомСервис»-Горбунова Т.Ю. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Додока С.А. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Ипполитова Л.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Ответчики Додока М.С. и Ипполитова О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом ответчикам Додока М.С. и Ипполитовой О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 19, 173 ГПК РФ, которые им понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики Додока М.С., Додока С.А., Ипполитова Л.В. и Ипполитова О.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Судом установлено, что по данному адресу зарегистрированы и проживают Додока М.С., Додока С.А., Ипполитова Л.В. и Ипполитова О.В. (л.д. 5-6).

ООО «СпецКомСервис» является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет собственнику коммунальные услуги (л.д. 25-26).

Вследствие неоплаты ответчиками указанных выше жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг перед ООО «СпецКомСервис» в сумме <данные изъяты>

От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчик не представил. На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «СпецКомСервис» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы при получении копии финансового лицевого счета в размере <данные изъяты>., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис» к Додока М. С., Додока С. А., Ипполитовой Л. В. и Ипполитовой О. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Додока М. С., Додока С. А., Ипполитовой Л. В. и Ипполитовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Додока М. С., Додока С. А., Ипполитовой Л. В. и Ипполитовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета