Решение по делу № 2-3741/2015 от 26.10.2015

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 25 ноября 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвиненко ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко ВВ обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование требований иска указал, что 21 февраля 2015 года в 15 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ИльинуАР и под управлением ИльинойВН, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением МукнтянСЯ. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине МукнтянСЯ, его автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля ... был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие». Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «...». Согласно отчету № от 16 апреля 2015 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Просит взыскать с ООО СК «Согласие» недоплаченное страховое возмещение в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф и судебные расходы в размере ... рублей.

Истец Литвиненко ВВ в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие», в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований.

Третьи лица ИльинойВН и ИльинуАР в судебном заседании не присутствовали, извещены о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо МукнтянСЯ в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что лимит ответственности страхования в данном случае составляет 400000 рублей, в связи с чем, вся ответственность должна быть возложена на страховую компанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что 21 февраля 2015 года в 15 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Литвиненко ВВ, автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ИльинуАР и под управлением ИльинойВН, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением МукнтянСЯ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине МукнтянСЯ.

Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия указанного выше договора страхования, в связи с чем, страховщик по требованию потерпевшего обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия более чем двух транспортных средств, основания для применения статьи 14.1 Закона об ОСАГО отсутствуют.

Литвиненко ВВ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о производстве страховой выплаты.

Факт наступления страхового случая ООО «СК «Согласие» был признан.

В связи с наступлением страхового случая Литвиненко ВВ выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и автомобиля ..., государственный регистрационный знак № составленный ООО «...» 16 апреля 2015 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по традиционным источникам информации в Западно-Сибирском регионе с учетом износа составила ....

В соответствии со статьей 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

19 сентября 2014 года № 432-П Банком России утверждено «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 21 февраля 2015 года, размер ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля, подлежит подсчету в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком РФ.

Как следует из отчета, представленного истцом, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт стоимость устранения повреждений АМТС составляет ....

Оснований не доверять отчету у суда не имеется. Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы, содержащиеся в отчете, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного заключения, суду не представлено.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлялось, размер причиненного вреда не оспорен.

Объем повреждений транспортного средства, учтенный оценщиками ООО «...» при определении расходов на восстановительный ремонт согласуется с повреждениям, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии.

При определении размера материального ущерба оценщиками учтены все повреждения автомобиля и таким образом определен реальный действительный ущерб.

Из экспертного заключения, представленного страховой компанией, не видно, исходя из каких механических повреждений определяются расходы на восстановительный ремонт (отсутствует акт осмотра транспортного средства).

Оценщики, подготовившие отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, являются членами саморегулируемой организации оценщиков, ФИО8 включен в государственный реестр экспертов-техников.

При таких обстоятельствах суд находит отчет ООО «Экспертно-оценочная палата» объективным и достоверным доказательством.

Допрошенный в судебном заседании оценщик ФИО9, поддержал выводы, изложенные в отчете.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Таким образом, в данном случае лимит ответственности страховщика в соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО составляет 400000 рублей.

Учитывая, что страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в общей сумме ... рублей, ИльинуАР в общей сумме ... рублей, а лимит ответственности страхования составляет 400000 рублей, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... (... рублей ... копеек + ... рублей - ... рублей).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, к выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения права Литвиненко ВВ как потребителя установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу морального вреда, частичную выплату страхового возмещения, период неисполнения обязательств, поведение сторон, а также принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать моральный вред в пользу Литвиненко ВВ в размере 1000 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из того, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена ответчиком не в полном объеме, претензия потребителя оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет ... (... : 2).

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В системе норм гражданского процессуального законодательства правила части 1 статьи 98 ГПК РФ применяются ко всем видам судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг представителей.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В связи с тем, что исковые требования Литвиненко ВВ подлежат частичному удовлетворению на 61%, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета города Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Литвиненко ВВ недоплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...

...

...

...