Решение по делу № 22-5005/2010 от 16.07.2010

Судья Никифоров И.А. Дело № 22-5005

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сычева А.С. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года, которым

Сычев Алексей Сергеевич, ... ранее судимый 21.06.2002 года ... по п. «в» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением ... городского суда от 20.10.2005 года условное осуждение отменено. Постановлением ... районного суда Псковской области от 18.12.2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 09 дней с 30.12.2008 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2-м годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ)к 1-му году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путём частичного сложения в виде 3-лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В пользу В. с Сычева А.С. взыскано 29 950 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

            Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Сычев А.С. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им с 21.06.2009 года по 25.11.2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сычев А.С. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся решением суда. Осужденный считает приговор чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания учел только смягчающие по делу обстоятельства, и не учёл образ его жизни и мотивы совершения преступлений, а именно наркотическую зависимость. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник городского прокурора считает указанные в жалобе доводы необоснованными, а приговор суда законным, и справедливым. Все смягчающие по делу обстоятельства были судом учтены при назначении наказания. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. 

Сычев А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены. 

Постановленный судом приговор в отношении Сычева С.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Сычева С.А. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.

Наказание Сычеву С.А. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который в содеянном раскаялся, в то же время имеет непогашенную судимость и не отбытое наказание за совершение аналогичного преступления корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычева С.А. суд обоснованно признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка и явки с повинными по хищениям имущества из транспортных средств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии наркотической зависимости у осужденного. Согласно справкам с НД и ПНД он на учётах не состоит л.д. 98, 99).

Оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного наказания осужденному Сычеву С.А., оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года в отношении Сычева Алексея Сергеевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: