Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4493/2013 ~ М-3717/2013 от 14.06.2013

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца Тарасова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ОАО Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» к К.Ю.В., Л.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось с иском в суд к К.Ю.В., Л.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» (далее Банк) и К.Ю.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до <дата обезличена>. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив К.Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>., расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако Заемщиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца (расчет прилагается). В соответствии с пунктами 3.6. и 3.7. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также Расчетным графиком погашения кредита (Приложение <номер обезличен> к Кредитному договору) Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка путем списания с его банковского счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением. Заемщик не исполняет договорные обязательства, в связи с чем, ему направлялась претензия с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которую ответчик оставили без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, пунктом 5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, в том числе при нарушении Заемщиком условий кредитного договора (пункт 5.3.1). В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком (Кредитором) и Л.С.Г. (Поручителем) был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. На <дата обезличена> задолженность К.Ю.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена> года.

На основании вышеизложенного просили суд: взыскать солидарно с К.Ю.В. и Л.С.Г.в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; Взыскать солидарно с К.Ю.В. и Л.С.Г.в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлиныв размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «ЕвроситиБанк» по доверенности Тарасов М.В., исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, не уведомили суд о причине своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, признавая причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО КБ «ЕвроситиБанка» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до <дата обезличена>.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив К.Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>., расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик К.Ю.В. погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на <дата обезличена> г., за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена> года.

В п. 5.3.1. кредитного договора определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитно­му договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Л.С.Г. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, то сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков – заемщика К.Ю.В. и её поручителя Л.С.Г..

В соответствии со ст.363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» к К.Ю.В., Л.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с К.Ю.В. и Л.С.Г.в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Взыскать солидарно с К.Ю.В. и Л.С.Г.в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлиныв размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров