Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 12.05.2020

УИД 67RS0022-01-2020-000199-23

Дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 20 октября 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре – Гузовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селивановой А.В., представившей удостоверение № и ордер № АП-50-018578 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, сосредним образованием,холостого,иждивенцев не имеющего,не работающего, не военнообязанного,зарегистрированного поадресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного судаСмоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФна срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ годаприговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел; являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вышеуказанного судебного решения был поставлен на учет в ОП по Сычевскому району МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предупреждение, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч.1 ст. 11ФЗ №, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, самовольно, без уведомления ОП по <адрес> МО МВД России «Гагаринский» оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора ОП по Сычевскому району МО МВД России «Гагаринский», скрывался до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 1года лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершилсамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.ДД.ММ.ГГГГ годаСычевским районным судом по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.88,93), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д.85), неоднократнопривлекался к административной ответственности (л.д.90-92).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его образ жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения ФИО1суд назначает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал наказание в ИК строго режима.

Суд считает необходимым, зачесть время содержания ФИО1под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1оставить прежнюю, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.И. Вовенко