Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2021 ~ М-1018/2021 от 25.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2021 г.                        г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2021 по иску ПАО «БыстроБанк» к Сидорову Д. С. о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Сидорову Д.С., требуя:

- признать ответчика фактически принявшим наследство после смерти Сидоровой Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика, как с наследника Сидоровой Т.В., задолженность наследодателя по договору № в размере 15 848 руб. 91 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 633 руб. 96 коп.

Место жительства ответчика в иске указано по адресу: <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сидоров Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 53-54), что подтверждается представленной ответчиком копией паспорта.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1264/2021 по иску ПАО «БыстроБанк» к Сидорову Д. С. о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Л.Ф.Никонова