Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2014 ~ М-722/2014 от 13.11.2014

дело № 2-827/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ФИО3 к Муниципальному бюджетному учреждению «<адрес> драматический театр» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

прокурор района обратился в суд с иском в интересах ФИО3 о взыскании с МБУ «<адрес> драматический театр» недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рубль копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рубль 92 копейки, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей копеек, а всего в размере рубль копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО3 работает сторожем в МБУ «<адрес> драматический театр». Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. ФЗ № 366-ФЗ от 2.12.2013) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере рубля в месяц. С учетом районного коэффициента и северной надбавки, заработная плата истца не может быть менее рублей ДД.ММ.ГГГГ году. Начисленная ему заработная плата с учетом районного коэффициента, надбавки за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, была ниже МРОТ, установленного в РФ и в ДД.ММ.ГГГГ года составила рубля копеек, в августе ДД.ММ.ГГГГ рублей копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года – рубля копейки. Недоначисленная истцу заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ года составила рубль копейки, в ДД.ММ.ГГГГ года – рубль копейки, в ДД.ММ.ГГГГ года – рублей копеек, а всего рубль копеек, которую прокурор просит взыскать в пользу истца.

В судебном заседании процессуальный истец в лице помощника прокурора <адрес> ФИО6 и материальный истец ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – МБУ «<адрес> драматический театр» в лице директора ФИО7 исковые требования признала.

Представитель третьего лица – МУ «Управления культуры администрации <адрес>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Финансово-экономического управления администрации <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда и в силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Частью 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ, от 20.04.2007 № 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работы в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 ТК РФ).

Согласно положениям ст. 313 Трудового кодекса РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии со ст. 315 Трудового кодекса РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районного коэффициента и процентных надбавок к заработной плате.

Статьей 316 Трудового кодекса РФ предусмотрен порядок установления размера районного коэффициента для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В силу ст. 317 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях.

Приведенными нормами закреплено гарантированное государством предписание производить в повышенном размере оплату труда работников, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, следовательно, районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в указанных районах, должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации. Иное толкование положений ст.ст. 129, 133 ТК РФ привело бы к уравниванию оплаты труда работников за аналогичный труд в местностях с особыми климатическим условиями и без таковых, что не является социально справедливым.

Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции ФЗ № 336-ФЗ от 2.12.2013) на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля в месяц. При этом районный коэффициент и северная надбавка должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

С учетом районного коэффициента и северной надбавки, заработная плата не может быть менее рублей ( руб.) ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «<адрес> драматический театр» и ФИО3 заключен трудовой договор, по которому ФИО3 был принят на работу сторожем по совместительству.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен сторожем на 1 ставку.

Согласно лицевых счетов о заработной плате истца и расчета недоначисленной заработной платы, его размер заработной платы по основной должности без учета районного коэффициента и северной надбавки составлял менее минимального размера оплаты труда. За ДД.ММ.ГГГГ года (истец отработал 144ч. из 184ч. в месяце) ему начислена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки в размере рубля копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года (отработано 16ч. из 168 ч. в месяце) ему начислена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки в размере рублей копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года (отработано 56ч. из 176ч. в месяце) ему начислена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки в размере рубля копейки. А всего за три месяца начислено рублей копеек.

С учетом установленного с ДД.ММ.ГГГГ размера минимальной заработной платы в Российской Федерации, и положений главы 50 Трудового кодекса РФ, истцу за ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом неполностью отработанной нормы рабочего времени, должно было быть начислено не менее рубля копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года истцу, с учетом неполностью отработанной норму рабочего времени, должно было быть начислено не менее рубля копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года истцу, с учетом неполностью отработанной нормы рабочего времени, должно было быть начислено не менее копейки. За три месяца должно было быть начислено не менее рублей . Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоначисленная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ года в размере рубль копейки, (из расчета ), за ДД.ММ.ГГГГ года в копейки (из расчета за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей копеек (из расчета ), а всего в размере копеек (из расчета ).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика МБУ «<адрес> драматический театр», подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «<адрес> драматический театр» в пользу ФИО3 недоначисленную заработную плату за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере рубль копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рубль копейки, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей , а всего в размере (три тысячи семьсот девяносто один) рубль (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «<адрес> драматический театр» государственную пошлину в местный бюджет в (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2014 года.

2-827/2014 ~ М-722/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грохальский Валерий Юрьевич
Ответчики
ФЭУ
МУ "Управление культуры администрации Мотыгинского района"
МБУ "Мотыгинский районный драматический театр"
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Василькова Ирина Михайловна
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
18.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2015Дело оформлено
02.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее