Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2021 от 22.11.2021

        Дело № 12-295/2021

        24RS0028-01-2021-005950-33

    РЕШЕНИЕ

    20 декабря 2021 года                                                                    город Красноярск

    Красноярский край

    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Авто класс», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, офис 7, по жалобе ООО «Авто класс» на постановление по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2021 года,

    установил:

    На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2021 года, постановленного заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. , ООО «Авто класс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17 октября 2021 года в 08 часов 45 минут 39 секунд по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 67, водитель транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «Авто класс», повторно нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора. За данное правонарушение ООО «Авто класс» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, ООО «Авто класс», в лице законного представителя Брюховских А.А. , обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения так, как в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме ООО «Авто класс» не являлось владельцем транспортного средства, поскольку автомобиль был передан ООО «Красноярский извоз» на основании договора аренды без экипажа от 20 августа 2020 года, что также подтверждается получением ООО «Красноярский извоз» разрешением Министерства транспорта Красноярского края на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси со сроком действия с 08 октября 2020 года по 08 октября 2025 года. По информации полученной от ООО «Красноярский извоз» в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, управлял водитель Арыкбаев Ж.М. .

    Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Изучив материалы дела, суд полагает постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Диспозиция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

    Из материалов дела следует, что ООО «Авто класс» является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Р762ЕЕ/70, которое по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20 августа 2020 года передано во владение за плату ООО «Красноярский извоз». На указанное транспортное средство 08 октября 2020 года министерством транспорта Красноярского края ООО «Красноярский извоз» выдано разрешение серии АА № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси со сроком действия по 08 октября 2025 года. Согласно договору субаренды транспортного средства № от 09 сентября 2021 года транспортное средство передано в субаренду Арыкбаев Ж.М. .

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 указанной выше статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание, что ООО «Авто класс» представлены бесспорные доказательства, опровергающие факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Р762ЕЕ/70, не находилось во владении ООО «Авто класс», при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель, управляющий указанным выше автомобилем, состоит в трудовых отношениях с ООО «Авто класс», указанное выше юридическое лицо подлежит освобождению от административной ответственности, а оспариваемое постановление подлежит отмене, с прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    решил:

    постановление по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2021 года в отношении ООО «Авто класс», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

    Судья

    Копия верна.

    Судья                                                                                                        Чернов В.И.