Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-536/2015 от 07.09.2015

     Дело № 21-536/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года г.Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., изучив жалобу Соловьева С.Ю. на постановление заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области Свинухова Н.В. от 11 марта 2015 года № и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева С.Ю.,

установил:

постановлением заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области Свинухова Н.В. от 11 марта 2015 года №, оставленным без изменения решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2015 года, Соловьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Соловьев С.Ю. обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы дела и жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление должен исчисляться также по правилам ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента получения копии обжалуемого решения.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления и/или решения по жалобе.

Из материалов дела следует, что копию решения судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2015 года Соловьев С.Ю. получил 23 июля 2015 года лично (л.д. 54). Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 03 августа 2015 года.

С жалобой на указанное решение судьи Соловьев С.Ю. обратился лишь 05 августа 2015 года, то есть за пределами десятидневного срока.

Между тем срок обжалования решения судьи районного суда Соловьевым С.Ю. пропущен, уважительность причин пропуска данного срока настоящая жалоба не содержит, равно как и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В судебное заседание Соловьев С.Ю. не явился, дополнительно не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока. При таких обстоятельствах, жалоба Соловьева С.Ю. подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда.

Одновременно считаю необходимым разъяснить Соловьеву С.Ю. о том, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действий, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба Соловьева С.Ю. подлежит направлению в районный суд для возвращения заявителю.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Соловьева С.Ю. на постановление заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области Свинухова Н.В. от 11 марта 2015 года № и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева С.Ю. прекратить.

Жалобу Соловьева С.Ю. на постановление заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области Свинухова Н.В. от 11 марта 2015 года № и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2015 года направить в Абдулинский районный суд Оренбургской области для возвращения заявителю.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина