Дело № 2-1995/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2017 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра,
у с т а н о в и л:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра. Просил обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.
В ходе рассмотрения дела прокурор <адрес> УР представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 в связи с добровольным исполнением требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд находит, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности из справки БУЗ УР «Сарапульский МПТД МЗ УР» от 04.09.2017г. следует, что требования истца выполнены ответчиком в добровольном порядке, ФИО1 проходит обследование. Исходя из вышесказанного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора <адрес> УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра.
Производство по иску прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья - О.В. Мосалева