Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-927/2020

Определение

г.Саранск 3 декабря 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Галахова Валерия Геннадьевича,

представителя истца Паршиной Анастасии Николаевны,

действующей на основании письменного заявления истца от 10.11.2010 г.,

ответчика Войновой Ирины Валерьевны,

представителя ответчика адвоката Надькиной Татьяны Викторовны,

действующей по ордеру № от 07.09.2020 г.,

третьих лиц нотариуса Саранского нотариального округа

нотариальной палаты Республики Мордовия

Шомполовой Ирины Юрьевны,

Управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галахова Валерия Геннадьевича к Войновой Ирине Валерьевне о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

установил :    

Истец Галахов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Войновой И.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки по тем основаниям, что 26 марта 2020 года между ним и Войновой И.В. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 26 марта 2020 года Войновой И.В. было написано и собственноручно подписано обязательство, которое гарантирует пожизненное проживание Галахова В.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Вооружившись поддержкой риелтора, ответчик намеренно или ненамеренно предоставил доверителю неверную информацию - рассказали о том, что даритель сможет проживать в недвижимости до конца жизни. При обмане, когда одаряемый намеренно предоставляет дарителю неверную информацию или обещает взамен какую-то услугу, условия оказания которой не прописаны в договоре, а затем не выполняет ее, это называется мошенничеством. Такую сделку признают незаконной. Дополнительная причина ничтожности сделки – подмена договора обмена договором дарения. Таким образом, исходя из вышеизложенного, считает, что заключенную дарственную 26.03.2020 г. можно оспорить. Согласно статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для того, чтобы считать сделку недействительной, является неспособность гражданина осознавать значение своих действий или управлять ими. Это имело место в случае с Галаховым В.Г., так как он перенес 2 инсульта. Кроме того, если сделка была совершена вследствие крайне невыгодных обстоятельств, сложившихся для потерпевшего (кабальная сделка), она будет признана недействительной на основании пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. 13.06.2020 г. истец направил ответчику Войновой И.В. претензию с просьбой об урегулировании спора в досудебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил признать недействительным договор дарения от 26 марта 2020 г., заключенный между Галаховым В.Г. и Войновой И.В., аннулировать регистрационную запись о наличии права собственности Войновой И.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

7 сентября 2020 года истец представил заявление об уточнении предмета спора, в котором просит признать недействительным договор дарения от 2 марта 2020 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и аннулировать регистрационную запись на указанную квартиру, указав, что другого договора дарения между истцом и ответчиком Войновой И.В. не имеется.

Истец, представитель истца дважды – 24 ноября 2020 г., 03 декабря 2020 г. не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Войнова И.В., представитель ответчика Надькина Т.В. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в случае повторной неявки стороны истца не настаивают на рассмотрении дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Саранского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия Шомполова И.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, они дважды не являлись в суд по неизвестной причине, сторона ответчика не требует разбирательства дела по существу в отсутствие стороны истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Галахова Валерия Геннадьевича к Войновой Ирине Валерьевне о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить Галахову Валерию Геннадьевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.07.2020 г.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-