Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-598/2022 (2-4226/2021;) ~ М-4294/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-598/2022 3 февраля 2022 г.

29RS0014-01-2021-008878-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Гаевский Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 13 августа 2021 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки «ТМ SPINO», модель HANA, стоимостью 149 000 рублей. Оплата товара была осуществлена путем заключения кредитного договора с ПАО «МТС Банк» на сумму 152 600 рублей. После приобретения товара и полного ознакомления с инструкцией, выяснилось, что при имеющихся у истца заболеваниях (грыжа позвоночника, заболевания сердечно-сосудистой системы системы), массаж при помощи накидки может быть опасен для здоровья. В счет погашения кредита истцом было уплачено 154 341 рублей 67 копеек. Ответчик добровольно отказался удовлетворять его требования о возврате стоимости товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика указанные суммы, а также неустойку по состоянию на 01 декабря 2021 г. в размере 74500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель истца Дьяконова Н.А. в судебном заседании заявила об отказе истца от исковых требований к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены его требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказалась от исковых требований в полном объеме, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гаевского Н. П. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки «ТМ SPINO», модель HANA, стоимостью 149 000 рублей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

        Председательствующий Е.Л. Дракунова