Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5739/2021 ~ М-5485/2021 от 16.09.2021

Дело №2–5739/2021                    ИД 53RS0022-01-2021-008979-45

Определение

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

09 ноября 2021 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Толокневу Н.М. о понуждении к исполнению обязательства,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Толокневу Н.М. о понуждении к исполнению обязательства, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта капитального строительства заявителя, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН №. Согласно п.3 договора - срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с настоящим договором составляет девять месяцев со дня заключения договора, дополнительными    соглашениями,    срок    осуществления    мероприятий неоднократно продлевался. В соответствии с условиями договора, истец выполнил свои обязательства по договору, а именно осуществил мероприятия необходимые для фактического присоединения объекта к сети газораспределения, в том числе выполнил инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания, проектные и строительно-монтажные работы. Размер понесенных исполнителем затрат согласно расчету, составляет 183 567 руб. 50 коп. с учетом НДС. По условиям п.7. договора, ответчик обязан своевременно подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению: выполнить проектные и строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке и предоставить исполнителю возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа. В соответствии с литерой б) пункта 98 Правил 1314 и п.5. договора истец проверил выполнение ответчиком технических условий о присоединении, по результатам осмотра составлен акт, который подтверждает, что проведен визуальный осмотр объекта газопотребления, расположенного по адресу: <адрес>, КН №. В ходе выполнения осмотра выявлено, что ответчиком объект газопотребления к приему газа подготовлен, газоиспользующее оборудование установлено, сети внутреннего газоснабжения смонтированы, строительно- монтажные работы по участку технологического присоединения по территории земельного участка заказчика выполнены. Ответчику направлена претензия с требованием исполнения принятых обязательств по договору, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению, но данное требование ответчик проигнорировал. Истец просит обязать Толокнева Н.М. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить принятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении и технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению расположенную по адресу: <адрес>, КН №, осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель); представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации заявителем предусмотрена законодательством Российской Федерации); обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; представить исполнителю документ о согласовании собственником земельного участка строительства объектов сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц; уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором; подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем, взыскать с Толокнева Н.М. в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку представитель истца, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, вторично не явился в суд, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40, Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку заявление оставлено судом без рассмотрения, надлежит возвратить истцу оплаченную им государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11434 ░░ 02.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░