Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2014 ~ М-474/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-544/2014 <адрес> <данные изъяты>

в составе: председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

с участием помощника прокурора Разуваева Д.А., представителя третьего лица Чебаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Серафимович Волгоградской области дата гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, к Егоровой Татьяне Васильевне, третьи лица Управление ПФ РФ в Серафимовичском районе, администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области «О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения законными представителями несовершеннолетних, требований нормативно- правовых актов регламентирующих порядок предоставления государственной поддержки семьям имеющих детей, в результате которой выявлено, что ответчиком не выполнена обязанность по оформлению приобретенного имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетних. Прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних приобретенной недвижимости, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Разуваев Д.А. исковые требования поддерживает.

Ответчик Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Представитель третьего лица администрации Серафимовичского муниципального района – органа опеки и попечительства в Серафимовичском районе, по доверенности Шолохова О.А., в судебное заседание не явилась. Согласно, заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления ПФ РФ в Серафимовичском районе по доверенности Чебакова М.В. считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации - материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от дата «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 12.12.2007, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Проверка показала, что ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала приобретена ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, х.<адрес>.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от дата., Егорова Т.В. обязалась оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала недвижимое имущество в общую собственность супруга ФИО4, дата года рождения, несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения (и последующих детей) в течение 6 месяцев после снятия с имущества обременения, наложенного в связи с ипотекой.

В нарушение установленных требований ответчик Егорова Т.В. по состоянию на дату проведения проверки, не исполнила возложенную обязанность по оформлению приобретенного имущества в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, тем самым нарушила их имущественное право.

Судом установлено, что прокурором предъявлен иск к ответчику в защиту имущественных прав несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения.

Судом также установлено, что по информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, на имеющееся у них недвижимое имущество.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком Егоровой Т.В. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у неё имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Егоровой Т.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Егорову Татьяну Васильевну в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, х.<адрес>.

Взыскать с Егоровой Татьяны Васильевны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.