Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2021 ~ М-795/2021 от 04.02.2021

Дело № 2 - 2196/2021

10RS0011-01-2021-002247-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марюшкина Ильи Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Марюшкин И.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, полагая выплаченное ответчиком страховое возмещение недостаточным. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения финансового уполномоченного, указывая, что пропуск срока обусловлен необходимостью подготовки экспертного заключения об относимости полученных повреждений в рассматриваемом ДТП, а также поиском представителя.

Марюшкин И.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель Кампурев В.С., действующий по доверенности, ходатайство о восстановлении срока поддержал. Указал, что срок на подачу иска пропущен по уважительной причине, так как истец является сотрудником УФСИН, в связи с занятостью по работе и ограничительными мерами вследствие новой коронавирусной инфекцией не имел возможности найти представителя и собрать пакет документов для предъявления в суд. Подтвердил, что истец к финансовому уполномоченному обращался в электронном виде через личный кабинет, также в электронном виде получал ответ.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Габукова Е.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против восстановления срока на подачу иска о взыскании страхового возмещения, полагала доводы, приведенные представителем истца, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, иск оставить без рассмотрения.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, другие, независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести бремя последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Настоящее исковое заявление обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ОСАГО.

В связи с вступлением в законную силу 03.09.2018 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 истец в целях соблюдения досудебного порядка обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 08.07.2020 финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований потребителя к СПАО «Ингосстах».

Согласно ч.1 ст.23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания; в данном случае решение вступило в силу 23.07.2020. Таким образом, последним днем обращения с настоящим иском считается 24.08.2020 (с учетом выходных дней). Как следует из пояснений представителя истца, обращение к финансовому уполномоченному осуществлялось в электронном виде через личный кабинет, решение об отказе в удовлетворении требований потребителя также направлялось заявителю в электронном виде, что свидетельствует о своевременном уведомлении истца о принятом решении, порядке и сроке его обжалования в суд.

Федеральный Закон № 123-ФЗ предусматривает сроки для обжалования решений финансового уполномоченного, с учетом баланса интересов сторон: для страховой организации – 10 дней, для потребителя – 30 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте только 03.02.2021, то есть по истечении длительного периода времени. Иск подписан представителем Кампуревым В.С., полномочия которого оформлены нотариальной доверенностью от 12.10.2020.

При этом, доводы стороны истца о занятости на работе, о наличии ограничительных мер по коронавирусной инфекции, о необходимости сбора документов, о поиске представителя, не могут быть признаны уважительными, поскольку объективных доказательств невозможности своевременного обращения с настоящим иском в суд в установленный законом срок (по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе в электронном виде через официальный сайт Петрозаводского городского суда Республики Карелия, истцом не представлено. Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению приложено незначительное количество документов (копия досудебной претензии в СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ), получение которых не требует значительных временных затрат. Также суд учитывает, что нотариальная доверенность на представителя была оформлена только ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для восстановления срока для обращения с настоящим иском в суд не имеется. Произвольное восстановление процессуального срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 ГПК РФ.

В силу ст.222 ГПК РФ, Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 (вопрос 3) исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Марюшкина Ильи Валерьевича о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения, исковое заявление Марюшкина Ильи Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения, через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.