Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности по делу № 01-0965/2022 от 05.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 декабря 2022 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ...... ... ..., паспортные данные, гражданина адрес, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В Люблинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ......фио...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

... .... обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, или судимым за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 9 декабря 2008 г. в редакции от 24 мая 2016 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерного завладения без цели хищения" следует, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно обвинению, ... ...., 22 августа 2022 года, примерно в 06 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес у д.31, действуя умышленно, пребывания в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение п.2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля марки « 395700» тип ТС специальный эвакуатор, г.р.з. У 756 АК 797, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, совершив поездку в направлении адрес. Далее, ... ...., управляя автомобилем марки « 395700» тип ТС специальный эвакуатор, г.р.з. У 756 АК 797, в состоянии опьянения проследовал по МКАД, где в 07 часов 15 минут по адресу: адрес, МКАД 16 км. ( внутренняя сторона) был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес фиоА, находившимся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, которым выявлены признаки его – ......фио... опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, и в связи с чем, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему – ...у ...., предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ... .... в 10 часов 45 минут отказался, о чем был составлен акт № 99 ББ 1607019. После чего, инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых ...у .... было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ... .... в 10 часов 50 минут отказался,о чем составлен протокол № 99 ББ 1607024. Тем самым, ... .... нарушил пункт 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом, ... .... являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17.03.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ и и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Таким образом, местом окончания преступления, инкриминируемого ...у .... является адрес: адрес у д.31, т.к. именно данный адрес является местом начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно вышеуказанных требований закона, данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Люберецкого городского суда адрес.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, суд установив, что находящиеся в его производстве уголовное дело уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своём производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст.35 УПК РФ нет, к слушанию настоящего уголовного дела Люблинский районный суд адрес не приступал. Правовых оснований для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела на Люблинский районный суд адрес не имеется.

Исходя из вышеизложенного, а также в целях обеспечения обвиняемым гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Люберецкий городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32,34, 236, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л :

Уголовное дело в отношении ...... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - направить по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ......фио....- оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья