Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2014 ~ М-1854/2014 от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Французову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Французову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращении взыскании на заложенное имущество и судебных расходов по делу, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Французов С.В. в судебном заседании пояснил, что с 2013 г. после развода с бывшей супругой проживает по адресу: <адрес> По адресу, указанному в иске, не проживает, в квартире проживает его бывшая супруга и дочь. Против передачи дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области не возражает.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Французов С.В. в Советском районе г. Самары по адресу, указанному в иске, не проживает, поскольку с 2013 г. после развода с бывшей супругой проживает по адресу: <адрес>

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Французова С.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ,ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Французову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья