Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2019 ~ М-1507/2019 от 28.08.2019

Дело №

УИД №RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

истца Макеевой Т.Е.,

представителя ответчиков Макеева Д.С., Утюшовой Э.Н., Назарова О.Ю. – адвоката Ставропольской коллегии адвокатов Шонии З.В., действующего в соответствии с назначением от ДД.ММ.ГГГГ, представившего ордер № Н 089609 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

помощника прокурора <адрес> Писаренко З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Макеевой Т. Е. к Макееву Д. С., Утюшовой Э. Н., Назарову О. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева Т.Е. обратилась в суд с заявлением к Макееву Д.С., Утюшовой Э.Н., Назарову О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является собственником <адрес>, в которой числятся зарегистрированными ответчики, которые в начале 2019 г. съехали.

Местонахождение ответчиков ей не известно. В квартире ответчики не проживают и оплату коммунальных платежей не производят. Их регистрация не позволяет свободно распоряжаться своей собственностью, в том числе продать квартиру.

Просит суд прекратить право пользование Макеева Д.С., Утюшовой Э.Н., Назарова О.Ю. жилым помещением квартирой № <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Макеева Т.Е., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире в качестве родственников.

Местожительства ответчиков судом не установлено.

В силу ст. 50 ГПК РФ, ответчикам назначен представитель – адвокат адвокатской палаты <адрес> Шония З.В., который исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, так как позиция представляемых ему не известна.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Макеева Т.Е. является собственницей <адрес>.

В домовладении числятся зарегистрированными ответчики Макеев Д.С., Утюшова Э.Н., Назаров О.Ю. приходящиеся ей родственниками.

Доводы Макеевой Т.Е., что ответчики в принадлежащей ей квартире не проживают, подтверждаются отчетами об отслеживании отправлений, на основании которых, извещения о дате месте и времени судебных заседаний доставлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Макеев Д.С., Утюшова Э.Н. и Назаров О.Ю. числятся зарегистрированным в квартире, но в ней не проживают.

Из п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются основания считать ответчиков бывшими членами семьи Макеевой Т.Е., поскольку общее хозяйство с ней не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, не оказывают поддержку, выехали в другое место жительства, в связи с чем, право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что при выезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Как следует из ст. 3 указанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ, их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение регистрационного учета возможно в силу решения суда.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу, удовлетворению не подлежит, поскольку указанное действие входит в полномочия территориальных подразделений Отделов по вопросам миграции.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Макеевой Т. Е. к Макееву Д. С., Утюшовой Э. Н., Назарову О. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить право Макеева Д. С., Утюшовой Э. Н., Назарова О. Ю. пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: