Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2015 ~ М-1729/2015 от 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                      25 декабря 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Щовой Н.В., с участием представителя истцов - Солынина А.В., ответчика - Ушакова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1867/15 по исковому заявлению Солынина А.В. в интересах Хмелева О.Б., Шиндина Д.М. к Ушакову В.Н. о компенсации моральноговреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Солынин А.В. в интересах Хмелева О.Б., Шиндина Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову В.Н. о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов - Солынин А.В., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что приговором от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск по уголовному делу частного обвинения Хмелев О.Б. и Шиндин Д.М. были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Частным обвинителем по уголовному делу являлся Ушаков В.Н.. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть до даты вынесения судом приговора, Хмелев О.Б. и Шиндин Д.М. пользовались услугами защитника Солынина А.В., с которым было заключено соглашение по защите законных прав и интересов. Хмелеву О.Б. и Шиндину Д.М. был причинён моральный вред в размере 10.000 рублей каждому. Он пояснил, что Хмелев О.Б. и Шиндин Д.М. испытывали моральные переживания в связи с привлечением к уголовной ответственности, длительное время имели стрессовое состояние. Просил взыскать с частного обвинителя Ушакова В.Н. компенсацию морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере по 10.000 рублей каждому. В ходе судебного заседания он исковые требования изменил, отказавшись от иска в части взыскания с ответчика судебных расходов за оказание юридической помощи адвокатом по уголовному делу частного обвинения по 30.000 рублей каждому.

Истцы - Шиндин Д.М. и Хмелев О.Б., в судебное заседание не явились, представитель пояснил, что представляет интересы истцов при судебном разбирательстве.

Ответчик - Ушаков В.Н., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Шиндин Д.М. и Хмелев О.Б. причастны к насильственным действиям в отношении него. Приговор от <Дата обезличена> гола мирового судьи он не обжаловал.

Выслушав мнение представителя истцов, ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Солынина А.В. в интересах Хмелева О.Б., Шиндина Д.М. к Ушакову В.Н. о компенсации морального вред подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с приговором от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Шиндин Д.М. и Хмелев О.В. были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. (л.д.4-8).

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме - ст.1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.                При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает, что поскольку приговор от <Дата обезличена> мирового судьи вступил в законную силу, то не могут оспариваться установленные этим приговором обстоятельства и виновность лиц, то есть суд их считает доказанными и обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда. Суд полагает, что поскольку истцы - Шиндин Д.М. и Хмелев О.Б., были оправданы приговором суда, который вступил в законную силу, то они имеют право на компенсацию морального вреда к ответчику в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Суд учитывает их нравственные и моральные страдания и переживания, степень вины причинителя вреда - Ушакова В.Н., учитывает требования разумности и справедливости. Поэтому с учетом требования разумности определяет размер компенсации морального вреда в отношении Шиндина Д.М. и Хмелева О.Б., каждого по-отдельности, в размере по 3.000 рублей, каждому. Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам уголовного дела частного обвинения, нравственным переживаниям и страданиям истцов, поэтому считает его разумным.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Солынина А.В. в интересах Хмелева О.Б. и Шиндина Д.М. к Ушакову В.Н. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Солынина А.В. в интересах Хмелева О.Б., Шиндина Д.М. к Ушакову В.Н. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова В.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Шиндина Д.М., <Дата обезличена> года рождения, Хмелева О.Б., <Дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ в размере по 3.000                            (три тысячи) рублей каждому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                  Овсянников С.В.

                                                                                                       Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                           26 декабря 2015 года.