Определение по делу № 2-2630/2020 ~ М-2422/2020 от 01.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-003453-79) по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Трошину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилась в суд с исковым заявлением к Трошину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 841 195 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 611 рублей 95 копеек.

Рассмотрев вопрос о подсудности настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Трошин А.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Московского района г. Рязани. В связи с этим по общему правилу территориальной подсудности дело было принято к производству Московского районного суда г. Рязани.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трошин А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по адресу: <адрес>, поскольку убыл по адресу: <адрес>, где до настоящего времени не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Трошина А.В. находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Рязани, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как его рассмотрение не относится к подсудности Московского районного суда г. Рязани.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2630/2020 (░░░ № 62RS0002-01-2020-003453-79) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.