Решение по делу № 2-930/2017 (2-14058/2016;) ~ М-13434/2016 от 05.12.2016

Дело №2-930/17

-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллин А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца Рахматуллина И.Б. - Ишмуратовой О.А. действующий по доверенности № 02А А 2318669 от 03.03.2014г., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Королевой В.С. действующей по доверенности от 01 ноября 2016 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина И.Б. к ООО ВТБ Страхование, ОА «СГ МСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин И.Б. обратился в суд с иском к ООО ВТБ Страхование, ОА «СГ МСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда мотивируя тем, что 15 сентября 2013 года в 06 час 10 минут на 2 км. Оренбурского тракта, на территории Кировского района г. Уфы, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 21.04.2014 г.: в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

18.05.2015г. Рахматуллин И.Б. обратился в страховую компанию виновника ДТП ФИО6 в ЗАО «ОСК».

11.06.2015г. ЗАО «ОСК» произвело страховую выплату 160000 руб. утраченный доход за период с 15.09.2013г. по 26.11.2013г. в пределах лимита.

Однако этой суммы недостаточно для полного возмещения вреда, причиненного здоровью Рахматуллина И.Б. Следовательно остальная часть страхового возмещение должна подлежать взысканию со страховой компании АО «СГ МСК» 2-го участника ДТП.

Автогражданская ответственность 2-го участника ДТП ФИО7 была застрахована в АО «СГ МСК», страховой полис №.

В результате ДТП Рахматуллин И.Б. получил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы- вдавленного многоскольчатого перелома лобной кости, множественных переломов костей лицевого черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоилияния, ушибленной раны лобной области, ушибленных ран левой кисти, обеих голеней, правого коленного сустава, нижней губы справа.

Согласно заключению эксперта № данные телесные повреждения по своему характеру квалифицируются как причинение Тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Рахматуллиным И.Б. было направлено заявление на выплату страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы для страховой выплаты. Данное заявление было получено АО «СГ МСК» 21.07.2015 г. и зарегистрировано № У-140-453528/15/1. В течении 30 дней (до 22.08.2015 г.) согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, мотивированного отказа не предоставил.

29.08.2015 г. было получено уведомление от АО «СГ МСК», в котором указывалось на невозможность произвести страховую выплату, ввиду отсутствия банковских реквизитов на имя Рахматуллина И.Б.

Рахматуллина И.Б. считает данное требование незаконным, так как ответчику был предоставлен полный пакет документов для осуществления страховой выплаты, была предоставлена нотариально заверенная копия доверенности от Рахматуллина И.Б., в которой было оговорено право ФИО2 получение страхового возмещения, с правом получения компенсационных выплат по возмещению ущерба имуществу и здоровью для последующей передачи их Рахматуллину И.Б. Следовательно в соответствии с законом ответчик должен был перечислить страховое возмещение на реквизиты ФИО2.

В ответ на данные незаконные требования, представителем Рахматуллина И.Б. – Ишмуратовым Ф.Ф. 20.08.2015 г. была направлена претензия в АО «СГ МСК».

27.08.2015 г. Рахматуллиным И.Б. было получено уведомление от АО «СГ МСК», в котором указывалось на невозможность произвести страховую выплату, ввиду отсутствия банковских реквизитов на имя Рахматуллина И.Б. Рахматуллин И.Б. несмотря на незаконность данных требований страховой компании был вынужден открыть счет в банке.

3.09.2015 г. представитель Рахматуллина И.Б.- Ишмуратов. Ф.Ф. направил вторую претензию, в которой указал на не законность действий АО «СГ МСК» и предоставил банковские реквизиты Рахматуллина И.Б.

14.09.2015 г. получен отказ в выплате страхового возмещения. По причине того, что водитель ФИО7 не нарушал ПДД РФ и не является виновным лицом в ДТП и ответчик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Рахматуллин И.Б.считает все выше перечисленные действия ответчика, начиная с 11.08.2015 г. незаконными.

В связи с этим Рахматуллину И.Б. пришлось обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

20.01.2016 Калининским районным судом г.Уфы с АО «Страховая группа МСК» в пользу Рахматуллина И.Б. взыскан утраченный доход в размере 160000 руб., расходы на лечения в размере 1628,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 80500 руб., расходы на оформления нотариальной доверенности 2200 руб., почтовые расходы в размере 275,02 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 758,74 руб.

Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России данная выплата была перечислена 04.08.2016г.

Просил суд взыскать с ответчика ООО ВТБ Страхование неустойку в размере 61600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. за нарушение закона «О защите прав потребителей», штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом, почтовые расходы в размере 60,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Ишмуратова О.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку (пени) в размере30000 руб., в остальной части иск поддержала полностью в связи с этим представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика по доверенностиООО СК «ВТБ Страхование» - Королева В.С. иск не признала, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ

Истец Рахматуллин И.Б., представитель ответчика АО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 сентября 2013 года в 06 час 10 минут на 2 км. Оренбурского тракта, на территории Кировского района г. Уфы, произошло столкновение автомобиля Рено Логан регистрационный знак Т 120 ТТ 102, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате ДТП Рахматуллин И.Б. получил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы- вдавленного многоскольчатого перелома лобной кости, множественных переломов костей лицевого черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоилияния, ушибленной раны лобной области, ушибленных ран левой кисти, обеих голеней, правого коленного сустава, нижней губы справа.

Согласно заключению эксперта № данные телесные повреждения по своему характеру квалифицируются как причинение Тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 21.04.2014 г.: в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

18.05.2015 г. Рахматуллин И.Б. обратился в страховую компанию виновника ДТП ФИО6 в ЗАО «ОСК».

11.06.2015 г. ЗАО «ОСК» произвело страховую выплату 160000 руб. утраченный доход за период с 15.09.2013 г. по 26.11.2013 г. в пределах лимита.

Однако этой суммы недостаточно для полного возмещения вреда, причиненного здоровью Рахматуллина И.Б. Следовательно остальная часть страхового возмещение должна подлежать взысканию со страховой компании АО «СГ МСК» 2-го участника ДТП.

Автогражданская ответственность 2-го участника ДТП ФИО7 была застрахована в АО «СГ МСК», страховой полис №

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

Рахматуллиным И.Б. было направлено заявление на выплату страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы для страховой выплаты. Данное заявление было получено АО «СГ МСК» 21.07.2015 г. и зарегистрировано № У-140-453528/15/1. В течении 30 дней (до 22.08.2015 г.) согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, мотивированного отказа не предоставил.

29.08.2015 г. Рахматуллиным И.Б. получено уведомление от АО «СГ МСК», в котором указывалось на невозможность произвести страховую выплату, ввиду отсутствия банковских реквизитов на имя Рахматуллина И.Б.

Суд считает данное требование незаконным, так как ответчику был предоставлен полный пакет документов для осуществления страховой выплаты, была предоставлена нотариально заверенная копия доверенности от Рахматуллина И.Б., в которой было оговорено право ФИО2получение страхового возмещения, с правом получения компенсационных выплат по возмещению ущерба имуществу и здоровью для последующей передачи их Рахматуллину И.Б. Следовательно в соответствии с законом ответчик должен был перечислить страховое возмещение на реквизиты ФИО2.

В ответ на данные незаконные требования, представителем Рахматуллина И.Б. – Ишмуратовым Ф.Ф. 20.08.2015 г. была направлена претензия в АО «СГ МСК».

27.08.2015 г. было получено уведомление от АО «СГ МСК», в котором указывалось на невозможность произвести страховую выплату, ввиду отсутствия банковских реквизитов на имя Рахматуллина И.Б. Рахматуллин И.Б. несмотря на незаконность данных требований страховой компании был вынужден открыть счет в банке.

3.09.2015 г. представитель Рахматуллина И.Б.- Ишмуратов. Ф.Ф. направил вторую претензию, в которой указал на не законность действий АО «СГ МСК» и предоставил банковские реквизиты Рахматуллина И.Б.

14.09.2015 г. получен отказ в выплате страхового возмещения. По причине того, что водитель Крипак А.Р. не нарушал ПДД РФ и не является виновным лицом в ДТП и ответчик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Вместе с тем, 20.01.2016 Калининский районный суд г.Уфы взыскал с АО «Страховая группа МСК» в пользу Рахматуллина И.Б. утраченный доход в размере 160000 руб., расходы на лечения в размере 1628,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 80500 руб., расходы на оформления нотариальной доверенности 2200 руб., почтовые расходы в размере 275,02 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 758,74 руб.

Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России данная выплата была перечислена 04.08.2016г.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.)

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляетсястраховщикупо месту нахождения страховщика или егопредставителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренныеправиламиобязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

10.08.16 г. Рахматуллин И.Б. обратился в письменной форме в АО «СГ МСК» с претензией о выплате пени в добровольном порядке. Почтовые расходы составили 60,74 руб. АО «СГ МСК», неустойку (пени) не выплатил и обоснованный отказ получен не был.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку.

Ставка рефинансирования ЦБ России по состоянию на 21.07.2015 г. составляла 8,25% процентов. За период с 21.07.2015 г. (30-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек 22.08.2015 г.) по 04.08.2015 г. (дата фактического исполнения страховщиком обязательства по договору) за задержку выплаты страхового возмещения в течение 350 дней неустойка (пени) составляет: 160 000* 350 * 8,25% / 75 = 61600 руб.

22 ноября 2016 г. в связи с реорганизацией АО СК «МСК» было присоединено к ООО ВТБ Страхование в связи с этим ООО ВТБ Страхование является надлежащим ответчиком.

С учетом уточнения исковых требований суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 30000 руб.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом присоединения ОА СГ «МСК» к ООО ВТБ Страхование от ноября 2016 г. Следовательно, ООО ВТБ Страхование является правопреемником ОА СГ «МСК» и несет ответственность по всем долгам.

Поскольку Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о добровольной уплаты неустойки, положенной по закону, не урегулирован, то в данном случае следует руководствоваться п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», которым установлено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Суд считает, что невыполнение законного требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке нарушают права истца как потребителя услуги страхования.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика следует взыскать штраф в размере 15000 (30000:2=15000) руб.

Поскольку решением Калининского районного суда г.Уфы от 20.01.2016 г. с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ООО ВТБ Страхование возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 154,98 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО ВТБ Страхование подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахматуллина И.Б. к ООО ВТБ Страхование, ОА «СГ МСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ВТБ Страхование в пользу Рахматуллина И.Б. сумму неустойки (пени) в размере 30000 руб., штраф за невыполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 154,98 руб.

В удовлетворение остальной части - отказать.

Взыскать с ООО ВТБ Страхование в местный бюджет госпошлину в размере 1100 руб.

В удовлетворении остальной части иска Рахматуллину И.Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю.Сунгатуллин