Мотивированное решение от 17.02.2021 по делу № 02-1101/2021 от 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2021 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор денежного займа №2017-02/16-ЗМ, в подтверждение передачи денег фио выдал расписку. Согласно условиям Договора Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Центральным наименование организации на дату передачи в размере, эквивалентом сумма (сумма прописью), которые обязуются возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, то есть не позднее дата в рублях РФ по курсу Евро, установленному Центральным наименование организации на дату возврата. За период пользования Займом на сумму займа проценты не начисляются (беспроцентный Займ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа №2017-02/16-ЗМ от дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор поручительства к Договору займа №2017-02/16-ЗМ от дата, в соответствии, с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение гражданином РФ фио всех обязательств по Договору займа №2017-02/16-ЗМ от дата, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем «Займ», а заемщик обязался возвратить сумму Займа.

Однако после наступления срока возврата долга ответчики долг истцу полностью либо в части не возвратили и от добровольного исполнения обязательства отказались.

дата между фио и фио был заключен ещё один Договор денежного займа №1. Согласно условиям Договора денежного займа №1 от дата Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства Займодавцу в порядке и срок до дата, в подтверждение передачи денег фио выдал расписку.

До дата проценты за пользование суммой займа не взимаются. С дата на суммы займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10% (десяти процентов) в месяц.

Однако после наступления срока возврата долга ответчик фио долг также не возвратил и от добровольного исполнения обязательства уклонился.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков фио, наименование организации сумму займа по Договору займа №2017-02/16-ЗМ от дата, Договору поручительства к Договору займа №2017-02/16-ЗМ от дата в размере сумма, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в период в размере сумма, а также проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с дата по день фактического исполнения обязательств, сумму займа по Договору денежного займа №1 от дата в размере сумма, проценты на сумму долга, в соответствии с п.1.4. Договора, в период в размере сумма, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере сумма,. проценты на сумму долга, в соответствии с п.1.4. Договора, за период с дата по день фактического исполнения обязательств, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца фио - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики фио, наименование организации в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом, возражений суду не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, фактическое местонахождение ответчиком суду неизвестно, ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчики в суд не представили.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчиков о слушании дела, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - При толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ - Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ - При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. ФЗ от дата №42-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Как следует из материалов дела, дата ответчиком фио была составлена расписка в том, что он получил от истца фио денежные средства в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Центральным наименование организации на дату передачи в размере, эквивалентом сумма (сумма прописью), при этом обязуется вернуть денежные средства в срок не позднее дата в рублях РФ по курсу Евро, установленному Центральным наименование организации на дату возврата.

дата ответчиком фио была составлена расписка в том, что он получил от истца фио денежные средства в размере сумма, при этом обязуется вернуть денежные средства в срок до дата.

Анализ содержания указанных расписок свидетельствует о том, что все существенные условия договоров займа, требуемые действующим законодательством РФ, а также письменная форма договора сторонами были соблюдены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств ответчиком от истца имел место быть и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа истец передал ответчику два займа в сумме сумма и сумма. Стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчики фиоВ и наименование организации взяли на себя обязательство по возврату займа сумма в срок до дата, по займу в размере сумма в срок до дата, что не противоречит требованиям закона.

дата между истцом фио и ответчиком наименование организации в лице генерального директора фио был заключен договор поручительства к договору займа, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение фио всех обязательств по вышеуказанным договорам займа и при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела в суде суммы долга по договорам займа в установленные сроки истцу полностью либо в части не возвращены. Доказательств обратного, ответчики в суд не представили.

Поскольку ответчики фио и наименование организации свои обязательства надлежащим образом не исполнили, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков сумм займов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет по требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами по распискам от дата и дата судом проверен и признан арифметически верным, не был оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства, при этом суд также учитывает, положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования истца о взыскании с ответчиков процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от дата проценты за неисполнение обязательств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по возврату суммы займа в размере сумма; по договору займа от дата проценты на сумму долга в размере сумма, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков фио и наименование организации солидарно в пользу истца фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу фио задолженность по Договору денежного займа №2017-02/16-ЗМ от дата в размере сумма, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу фио проценты по Договору денежного займа №2017-02/16-ЗМ от дата за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с дата по день фактического исполнения обязательств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по Договору денежного займа № 1 от дата в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио по Договору денежного займа № 1 от дата проценты на сумму долга, в соответствии с п.1.4. Договора, за период с дата по день фактического исполнения обязательств, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с дата по день фактического исполнения обязательств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районны░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░