Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2020 ~ М-1446/2020 от 16.11.2020

дело №2-1248/20                                                    23RS0045-01-2020-002942-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                       г. Славянск-на-Кубани

       Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                     Радионов А.А.

при секретаре                                                                     Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельхозпром» к Гостевой Людмиле Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельхозпром» обратилось в суд с иском к Гостевой Людмиле Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения,мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

         10.11.2017 ООО «Сельхозпром» по расходному кассовому ордеру (...) были переданы Гостевой денежные средства в размере 112500 рублей в счет заключения договора купли-продажи земельной доли в размере 5/498 (2,72 га) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...), принадлежащий на праве собственности ответчику. Договор купли-продажи земельной доли между истцом и ответчиком не заключен в связи с наложением ареста на земельную долю в размере 5/498 (2,72 га) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...), принадлежащий на праве собственности ответчику, на основании определения Славянского городского суда Краснодарского края №2-719/09 от 05.10.2009. Неоднократно обращался к ответчику с претензиями о снятии ареста либо возврате денежных средств путем переговоров по телефону и письменного обращения. Денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать с Гостевой Л.Г. в пользу ООО «Сельхозпром» неосновательно полученные средства в размере 112500 рублей.

Представитель истца Украинская И.А. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении доводам, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Гостева Л.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером (...) в размере 5/1938 долей в праве общей долевой собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).

         10.11.2017 ООО «Сельхозпром» по расходному кассовому ордеру (...) передало Гостевой Л.Г. денежные средства в размере 112500 рублей в счет заключения в будущем договора купли-продажи земельной доли в размере 5/498 (2,72 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...), принадлежащий на праве собственности ответчику.

         Договор купли-продажи земельной доли между истцом и ответчиком не заключен в связи с наложением ареста на земельную долю в размере 5/498 (2,72 га) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...), принадлежащий на праве собственности ответчику, на основании определения Славянского городского суда Краснодарского края по делу №2-719/09 от 05.10.2009, что следует из выписки из ЕГРН от 31.08.2020.

        10.11.2020 в адрес ответчицы направлена претензия о возврате денежных средств в размере 112500 рублей в связи с тем, что действий по снятию ареста с земельного участка ответчицей не предпринимается, договор купли-продажи земельного участка не заключен.

         До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

          В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца 112500 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 112500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.