Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 ~ М-74/2013 от 04.02.2013

Дело №2-146/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя истца – Филатовой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Шадрину С.В., Шадрину А.С., Смеловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссии за обслуживание кредита, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом дальнейших уточнений) к Шадрину С.В., Шадрину А.С., Смеловой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г., заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» (далее ООО СХП «Колпашевское»), последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до Д.М.Г. <данные изъяты>% годовых и выплатой комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № от Д.М.Г. на перечисление денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Заемщика. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от Д.М.Г., № от Д.М.Г. и № от Д.М.Г. с физическими лицами Шадриным С.В., Шадриным А.С. и Смеловой С.И. соответственно. Однако, в нарушение установленного Кредитным договором графика гашения основного долга Заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита. Д.М.Г. в отношении Заемщика ООО СХП «Колпашевское» определением Арбитражного суда <адрес> была введена процедура банкротства – наблюдение. В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Д.М.Г. в адрес поручителей Шадрина С.В., Шадрина А.С., Смеловой С.И. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и уплате начисленной неустойки в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Указанные требования были получены поручителями Д.М.Г., однако данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- проценты, начисленные за пользование кредитом на срочный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>

- проценты, начисленные за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>

- задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленная на основной долг, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>;

- задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленная на просроченный основной долг, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>

- неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>

- неустойка, начисленная на просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>

- неустойка, начисленная на просроченную комиссию за обслуживание просроченного основного долга за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Филатова Е.Ю., действующая на основании доверенности № от Д.М.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчики Шадрин С.В., Шадрин А.С., Смелова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

При этом от ответчика Шадрина С.В. в суд поступило заявление об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья. Однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком Шадриным С.В. представлено не было. Ответчики Шадрин А.С. и Смелова С.И. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем суд признает причины неявки ответчиков Шадрина С.В., Шадрина А.С., Смеловой С.И. неуважительными и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от Д.М.Г. ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) предоставил ООО «Сельскохозяйственному предприятию «Колпашевское» (Заемщику) денежные средства (Кредит) в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до Д.М.Г.. Пунктом 1.3.2 Договора предусмотрена выплата Заемщиком комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом.

Исполнение Кредитором обязательства по выдаче кредита Заемщику подтверждается банковским ордером № от Д.М.Г..

Согласно п. 1.6 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.1, п. 4.2, п. 4.2.1, п. 4.2.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора (п. 5 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному выше договору были заключены договоры поручительства № от Д.М.Г., № от Д.М.Г. и № от Д.М.Г. с физическими лицами Шадриным С.В., Шадриным А.С. и Смеловой С.И. соответственно.

Объем ответственности поручителей определен в п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии, уплату неустойки, пени или штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора и неустойки. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам №, №, №, № Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по погашению суммы основного, по уплате процентов за пользование кредитом на срочный основной долг, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг, по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита, начисленного на основной долг, по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита, начисленного на просроченный основной долг, неустойки за просроченный основной долг, неустойки, начисленной на просроченные проценты, неустойки, начисленной за просроченную комиссию за обслуживание кредита, неустойки, начисленной на просроченную комиссию за обслуживание просроченного основного долга.

В связи с возникновением просроченных обязательств в адрес поручителей Шадрина С.В., Шадрина А.С. и Смеловой С.И. Д.М.Г. были направлены требования о полном досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Указанные требования получены ответчиками Д.М.Г..

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст. ст.361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчиков, являющихся поручителями, суммы срочной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на срочный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссии за обслуживание кредита, начисленной на просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной на просроченную комиссию за обслуживание просроченного основного долга за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически правильным.

О необходимости произвести погашение долга поручители были уведомлены в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предприняли.

С учетом изложенных выше обстоятельств, приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию неуплаченная часть государственной пошлины в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Шадрин С.В., Шадрин А.С., Смеловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссии за обслуживание кредита, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шадрина С.В., Шадрин А.С., Смеловой С.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала сумму срочной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на срочный основной долг за период с Д.М.Г. года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по комиссии за обслуживание кредита, начисленной на просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченную комиссию за обслуживание просроченного основного долга за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шадрин С.В., Шадрина А.С., Смеловой С.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «Колпашевский район» в равных долях по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2013 года.