Постановление по делу № 1-143/2017 от 26.06.2017

                         Дело № 1- 143/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск «02» ноября 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                    Шустовой Н.А.,

при секретаре                          Климовой В.А.,

с участием:

помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области                       Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого Шарова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда материалы уголовного дела в отношении Шарова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров С.В. обвиняется в том, что он в <адрес>, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> у своей родственницы - прабабушки Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Шаров С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 в доме отсутствует, иные посторонние лица в доме отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, зашел в спальную комнату и из чехла от тонометра, находящегося на комоде тайно похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, каждая в количестве 22 штук принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным денежными средствами Шаров С.В. с места преступления и скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Шарова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарова С.В., в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Шаров С.В., защитник Зарипова Е.М., государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шаров С.В. не судим, то есть согласно толкованию уголовно–процессуального закона впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Также установлено и подтверждается потерпевшей, материалами уголовного дела, что подсудимый примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлениями, возмещен потерпевшей в полном объеме.

    С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Шарова С.В., в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ, меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

денежные средства в сумме 11 100 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

диск формата DVD-R с серийным № с видеозаписью с системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Пивград», две дактопленки, находящиеся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

куртку на тканевой основе бордового цвета, находящуюся на хранении у Шарова С.В., оставить у последнего;

одну пару калош вернуть потерпевшей Потерпевший №1 либо иным доверенным потерпевшей лицам, а при отказе от получения - уничтожить.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шарова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шарову С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

диск формата DVD-R с серийным № с видеозаписью с системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Пивград», две дактопленки, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;        

куртку на тканевой основе бордового цвета оставить у Шарова С.В.

одну пару калош вернуть потерпевшей Потерпевший №1 либо иным доверенным потерпевшей лицам, а при отказе от получения - уничтожить.    

Исполнение приговора в части вещественного доказательства (пары калош) возложить на ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий