Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2020 ~ М-3021/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-2837/2020                             3 декабря 2020 года

49RS0001-01-2020-004158-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гусеву Юрию Валерьевичу о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2016 года между Банком и Гусевым Ю.В. заключено соглашение № 1640061/0064, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредитного лимита 250 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Кредитный лимит устанавливался сроком на 24 месяца, срок возврата кредита - 13 апреля 2018 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере, в то время как ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, не вносил платежи, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 30 сентября 2020 года задолженность составила 308 294 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 244 277 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 994 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25 527 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 495 руб. 09 коп.

В связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес заемщика 27 марта 2020 года направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком осталось без исполнения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 12, 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Банк просит суд взыскать с Гусева Ю.В. задолженность по соглашению от 13 апреля 2016 года № 1640061/0064 в размере 308 294 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282 руб. 95 коп.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 апреля 2016 года между Банком и Гусевым Ю.В. заключено соглашение № 1640061/0064, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом 250 000 руб. на срок 24 месяца, то есть до 13 апреля 2018 года.

Указанное соглашение подписано сторонами на согласованных условиях и принято к исполнению.

Пунктом 4 соглашения определено, что проценты за пользование кредитным лимитом определены в размере 26,9 % годовых.

13 апреля 2016 года Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером от 13 апреля 2016 года № 50.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного соглашения свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - 3% от суммы задолженности.

Между тем заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита, при этом полностью исполнение кредитных обязательств прекратилось после 5 ноября 2019 года, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).В соответствии с пунктом 12 соглашения пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным соглашением дня уплаты соответствующей суммы, пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы, в размере: 20% - в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов; 0,1% - с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактической уплаты задолженности.Поскольку факт не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу начисленную неустойку. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Учитывая факт неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов. 27 марта 2020 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и процентов. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30 сентября 2020 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 308 294 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 244 277 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 994 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25 527 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 495 руб. 09 коп.Расчет судом проверен, соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора, а потому признается судом арифметически правильным и принимается во внимание.Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличие права Банка, как кредитора, требовать с ответчика ее уплаты, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений от 5 октября 2020 года № 617 и от 1 июня 2020 года № 1777, истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 282 руб. 95 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6 282 руб. 95 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гусеву Юрию Валерьевичу о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гусева Юрия Валерьевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 13 апреля 2016 года № 1640061/0064 по состоянию на 30 сентября 2020 года в размере 308 294 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 244 277 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 994 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25 527 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 495 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282 руб. 95 коп., а всего 314 577 (триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме - 8 декабря 2020 года.

Судья                                         Н.А. Панова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>