Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2014 ~ М-1386/2014 от 27.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П. рассмотрев исковое заявление Горбунова В.А. к ООО «ДревПром» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору финансирования,

Установил:

Горбунов В.А. обратился в суд с иском к ООО «ДревПром» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору финансирования.

Указанный иск неподсуден Самарскому районному суду г. Самары.

Иск предъявлен в Самарский районный суд г. Самары по месту жительства истца на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя».

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной нормы следует, что подсудность, установленная статьей 29 ГПК РФ, может быть изменена соглашением сторон до принятия судом заявления к своему производству. При этом закон не запрещает включать такое соглашение в гражданско-правовой договор.

Требование истца основано на договоре финансирования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним, с одной стороны, и ответчиком ООО «ДревПром» (финансовый агент), с другой стороны.

Согласно п. 8.5 договора финансирования споры из «договора» разрешаются в судебном порядке по месту регистрации «Финансового агента». Финансовым агентом в силу договора финансирования является ответчик ООО «ДревПром».

Местом регистрации юридического лица ООО «ДревПром» является его юридический адрес: <адрес>, что следует из главы 12 договора финансирования.

Таким образом, по соглашению, включенному в условия договора финансирования, стороны изменили территориальную подсудность, установленную законом. Данное условие является действительным и обязательно для применения как сторонами, так и судом.

Вследствие указанных обстоятельств рассмотрение искового заявления подсудно соответствующему суду по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбунова В.А. к ООО «ДревПром» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору финансирования возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту регистрации ООО «ДревПром»: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко