Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-24/2022 от 10.01.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года г. Самара

    Кировский районный суд г.Самары в составе:

    Председательствующего: Меркуловой Т.С.,

    при секретаре: Д.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску М.О. к ООО «Гармония» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

    Истец М.О. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Гармония» о защите прав потребителя, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гармония» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung SM-F 926B/DS 512 Gb, цвет зеленый, IMEI № стоимостью 169990руб. Данный факт подтверждается кассовым чеком. Товар был оплачен в полном объеме. Таким образом, покупатель исполнил свои обязательства в полном объеме. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток- перестал работать. Согласно экспертному заключению, проведенному продавцом в товаре установлены следующие дефекты: самопроизвольное выключение, не работает функция вай-фай, стоимость ремонта составляет 48800 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за некачественный товар, однако требования до настоящего времени оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец М.О. просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 169900 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в размере 18698, 90 руб., штраф.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена товароведческая экспертиза смартфона Samsung SM-F 926B/DS 512 Gb

Гражданское дело возвращено в адрес суда без исполнения указанного определения, в связи с тем, что в адрес суда от истца поступило заявление.

В судебное заседание представитель истца П.С. не явился, представил письменное заявление, солгасно которрому просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

    Представитель ответчика- ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленное ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в доверенности, выданной М.О. прописаны полномочия П.С. полного или частичного отказа от исковых требований, суд полагает возможным, принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ от иска М.О. по гражданскому делу № по иску М.О. к ООО «Гармония» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № - прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Председательствующий Т.С. Меркулова