Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-2147/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 г.                             с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Усковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчице, в заявлении указал, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Ускова Т.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано истцом фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решением №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В связи с этим, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу, прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене «кредитора по кредитному договору, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; штрафы - <данные изъяты>.

Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>., это подтверждает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, во-вторых, ответчик признал именно истца надлежащим кредитором, в-третьих, ответчик таким образом совершил признание долга.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ», составляет: <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит суд взыскать с Усковой <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Отрадненского городского суда Самарской области гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Усковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Ускова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеются почтовые документы. Суд считает извещение ответчицы надлежащим, и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, со всеми условиями кредитного договора ответчица был ознакомлена и согласна. Ответчица принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом уменьшен размере требований по штрафным санкциям (неустойке).

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (000) удовлетворить.

Взыскать с Усковой <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>