Дело № 2-41/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2015 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,
при секретаре судебного заседания: Моисеевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПромСервис" к Варна Эдвинасу Роландовичу, Варнене Наталье Михайловне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО ПромСервис" обратился в суд с иском к Варна Э.Р. и Варнене Н.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 01.09.2012г. по 30.09.2014г. включительно в сумме ...., по тем основаниям, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняют. Просит также взыскать расходы по оплате государственной полшины.
Представитель истца Шашутов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело без их участия. На исковых требованиях настаивает. Также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Варна Э.Р. и Варнене Н.М. в суд не явились дважды (29.12.2014г., 30.01.2014г.), о времени о времени и месте слушания дела извещались по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному отделением в г.Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г.Салехард, а также по адресами, известным суду. Почтовая корреспонденция на имя Варна Э.Р. и Варнене Н.М. возвращена за истечением срока хранения, телеграммы не вручены, так как ответчики дома отсутствуют, за извещением никто не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры ... на праве общей долевой собственности являются Варна Эдвинас Роландович и Варнене Наталья Михайловна, право собственности зарегистрировано 24.02.2012г.(л.д.88-89).
Из справки паспортного стола ООО "ПромСервис" от 26.10.2014г. следует, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу по месту пребывания с 07.10.2013г. по 31.12.2014г., совместно с ними зарегистрированы члены их семьи: ...; Варнене Н.М. снята с регистрационного учета 13.08.2014г. в связи с выбытием по адресу: ... (л.д. 41,55-56).
Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО п.Харп тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.
В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Расчет оплаты по содержанию общего имущества дома произведен на основании договора на управление многоквартирным домом от 22.08.2012г. и перечня обязательных, дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в много квартирном доме (ул.Гагарина, 6), являющегося приложением к вышеуказанному договору.
Как следует из приложенной к иску выписки из лицевого счета № на квартиру ... за период с 01.09.2012г. по 30.09.2014г. у ответчиков имеется задолженность по содержанию и ремонту общего имущества дома и за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению в общей сумме .... Расчет задолженности составлен в соответствии с учетом занимаемой ответчиками жилой площади и проживающих/зарегистрированных на указанной площади человек. Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами.
Факт наличия задолженности по содержанию общего имущества дома и коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности по содержанию и ремонту общего имущества дома и за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению за период с 01.09.2012г. по 30.09.2014г. включительно в общей сумме ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № 459 от 11.11.2014г. истцом по делу оплачена госпошлина в сумме ...., расходы по оплате которой подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Варна Эдвинаса Роландовича, Варнене Натальи Михайловны в пользу ООО "ПромСервис" задолженность по содержанию и ремонту общего имущества дома и за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 01.09.2012г. по 30.09.2014г. включительно в сумме ..., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 03 февраля 2015 года.
Судья: