Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-74/2022;) от 07.12.2022

Мировой судья Коломиец В.О.

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

      Ульяновская область, р.п.Чердаклы                   11 января 2023 года

      Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области        Школенок Т.Р.

      при секретаре                                                                                  Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шарафутдинова И.Ф. - адвоката Бочаровой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10 ноября 2022 года о привлечении Шарафутдинова Ирека Фарагатовича к административной ответственности по ст. 6.9 ч 1 КоАП РФ     в виде штрафа

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи судебного участка № 1 Чердаклнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10.11.2022, Шарафутдинов Ирек Фарагатович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В постановлении указано, что Шарафутдинов И.Ф. 21.07.2022 в 19:00 находясь в кабинете №29 МО МВД России «Чердаклинский» по адресу: ул.Ленина, д.34 в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <...>

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шарафутдинова И.Ф. – адвокат Бочарова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были всесторонне и полно выяснены все обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам не дана соответствующая оценка. Полагает, что вина в инкриминируемом правонарушении Шарафутдинова И.Ф. не доказана.

Защитник Шарафутдинова И.Ф, - адвокат Бочарова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что оснований полагать, что Шарафутдинов И.Ф. находился в состоянии наркотического опьянения не было, поскольку он был фактически задержан по подозрению в совершении преступления, с ним проводились следственные действия следователем, соответственно, он не мог употреблять наркотические средства, о чем были представлены доказательства. В результате случившего находился в подавленном состоянии и не смотрел, какие документы подписывает.

Шарафутдинов И.Ф, участвующий в судебном заседании пояснил, что его задержали ночью точную дату не помнит, <...>. Подписывал документы считая, что они по уголовному делу, что подписывал не читал, поскольку был расстроен.

УУП МО МВД России «Чердаклинский» Галев Р.В. в судебное    заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Шарафутдинову И.Ф. вменялось то, что 21.07.2022 в 19:00 находясь в кабинете №29 МО МВД России «Чердаклинский» по адресу: ул.Ленина, д.34 в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при имеющихся основаниях полагать, <...>

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения его постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако принятый по делу судебный акт законным признать нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

<...>

В ходе рассмотрения дела    Шарафутдинов И.Ф. и его защитник адвокат Бочарова О.В. оспаривали факт потребления наркотических средств и вероятность нахождения его в состоянии опьянения, указывая незаконность действий сотрудников полиции, отсутствие у них законных оснований так полагать, поскольку он не мог совершить правонарушение при вменяемых обстоятельствах, так как участвовал в этот день в следственных действиях в рамках уголовного дела, о чем в дело представлялись письменные доказательства в виде документов из уголовного дела – протоколов осмотра, выемки и других процессуальных документов, составленных следователем Котельниковым В.С. с участием Шарафутдинова И.Ф. несколькими часами ранее времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Соответствующие доводы приведены и в настоящей жалобе.

Однако вопреки требованиям статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доводы и обстоятельства мировым судьей должным образом не проверялись, надлежащей правовой оценки в постановлении не получили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Чердаклинского района подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердаклинского района

При новом рассмотрении данного дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным участниками процесса доводам и доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное постановление.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10 ноября 2022 года о привлечении Шарфутдинова Ирека Фарагатовича к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области

    Судья :                             Т.Р. Школенок