Дело № 2-89/2021
УИД: 52RS0048-01-2021-000030-28
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сергач 12 февраля 2021г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Цацыну А.В. о взыскании 82 504 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 675,12 руб.,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в районный суд с иском к Цацыну А.В. о взыскании 82 504 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 675,12 руб. В обоснование иска указало, что ххх между ООО МК "Мани Мен" и Цацыным А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №ххх о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГКа РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ххх ООО МК "Мани Мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ххх (далее - Договор Цессии). Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012. В заявленных требованиях заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Ссылаясь на нормы ст. ст.808,160 п.2, 434 п.2 ГК РФ указывает что сделка совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
Истец ООО «Югория», ответчик Цацын А.В., третье лицо ООО МК «Мани Мен» о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил иск удовлетворить.
По получению судебных извещений, ответчик Цацын А.В. сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил. При таких обстоятельствах суд в соответствии ч.3 и 5ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цацына А.В., представителя истца и представителя третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в деле, районный суд иск ООО «Югория» находит подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что Цацын А.В. обратился в ООО МК «Мани Мен» с заявлением-офертой на выдачу потребительского кредита (займа). На основании поданного Цацыным А.В. и акцептованного ООО МК «Мани Мен» заявления-оферты между им и ООО МК «Мани Мен» ххх года заключён договор потребительского займа №ххх (далее по тексту «кредитный договор»). Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями, изложенными в договоре. Сумма займа составила 30 000 руб., под 1,5 % в день (547,500% годовых) договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, займ подлежит возврату единовременным платежом в сумме 32 250 руб. и уплачивается ххх. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №ххх. «Кредитный договор» является одновременно и графиком платежей (т.1 л.д.19-31).
С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ был заключен договор займа, который считается заключенным в письменной форме.
Из исследованных судом доказательств следует, что ООО МК «Мани Мен» свои обязательства по «кредитному договору» исполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 30000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №ххх. Дата и время транзакции ххх в 17 часов 48 минут (т.1 л.д.48-50).
Установленные судом обстоятельства в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ ответчиком Цацыным А.В. не оспорены, районному суду также им не представлено возражение, а также каких–либо доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении перед ООО МК «Мани Мен» обязательств по возврату займа и уплате процентов, или отсутствия задолженности.
Таким образом ответчик Цацын А.В. обязательства по возврату кредита перед ООО МК «Мани Мен» не исполнил.
ххх ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным договорам займа, в том числе и по «кредитному договору» договору, заключенному с Цацыным А.В. на основании договора №ххх возмездной уступки прав требования (цессии) (т.1 л.д.32-43).
В силу п.1 ст.384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.
Из договора №ххх возмездной уступки прав требования (цессии) от ххх, заключенного между ООО МК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) следует, что к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили.
Согласно условий «кредитного договора», срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
В соответствии с частью 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между ООО МК «Мани Мен» и Цацыным А.В. заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.
Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией Цацыну А.В. в сумме 30 000 руб. на срок 5 дней, была определена договором в размере 547,500%.
Таким образом, введенные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа), в данном конкретном споре не нарушены.
Как следует из содержания реестра должников по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ххх объем уступленных ООО МК «Мани Мен» к истцу прав к ответчику Цацыну А.В. по «кредитному договору» составляет 84 844 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 52 504 руб. – проценты, 2 340 руб. – пени, штрафы, комиссии.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Поскольку права требования ООО МК «Мани Мен» по заключённому им с Цацыным А.В. «кредитному договору» перешли к ООО «Югория», истец вправе требовать от ответчика выполнения взятых на себя обязательств по заключённому им «кредитному договору» в объёме, перешедших к нему прав по Договору уступки прав требования (цессии).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено каких–либо доказательств опровергающих доводы истца о нарушении условий по «кредитному договору» перед ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория», а также не исполнения обязательств по указанному договору по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с установленными условиями, наличия задолженности.
Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства исполнения обязательств по «кредитному договору», данный договор нельзя признать прекращённым в связи с исполнением.
По обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ от 14.09.2020 о взыскании с Цацына А.В. 82504 руб., который по поступлению возражения со стороны заемщика-ответчика был отменен определением мирового судьи от 01.10.2020 (т.1 л.д.53).
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно расчета цены иска, представленного ООО «Югория», задолженность ответчика Цацына А.В. по договору №ххх за период с 01.04.2019 по 12.05.2020 составляет 82 504 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг суммы займа, 52504 руб. проценты за пользование займом за период с 01.04.2019 по 12.05.2020, из расчета 547.500% годовых (1,5% за каждый день пользования денежными средствами) (т.1 л.д.52).
Неисполнение взятых на себя обязательств по выплате микрозаймаявляется существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы микрозайма в размере 30 000 руб. Требование взыскания процентов за пользование займом за период с ххх по ххх в сумме 52504 руб. также правомерно, поскольку не превышает двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.
Ответчик в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчёт не оспорил, свой расчёт суду не представил.
Данный расчёт также принимается районным судом, поскольку он произведён в соответствии с условиями «кредитного договора» и «Общими условиями», арифметически правилен, не противоречит законодательству Российской Федерации.
От ответчика Цацына А.В. также не поступило заявлений-возражений относительно условий договора, как ввиду его кабальности, так и по иным основаниям.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
По смыслу приведённых норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ответчиком не заявлено и в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении обязательств, предусмотренных «кредитным договором».
Принимая во внимание, что на момент обращения истца с иском в суд, «кредитный договор» своё действие не прекратил, а заёмщиком-ответчиком не исполняются взятые обязательства по нему, то с него подлежит взысканию задолженность по «кредитному договору» в сумме 82 504 руб.
В соответствии частью 1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Цацына А.В. суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 675,12 руб., поскольку факт ее уплаты подтверждается представленными в деле платежными поручениями № ххх от 28.12.2020 и № ххх от 31.08.2020 (т.1 л.д. 11-12).
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 432- 435, 438, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд,
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░.░. 85179 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░ ░░░
82504 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░░░░; 2675.12 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░