Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2016 ~ М-690/2016 от 05.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 26 апреля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к К.С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ2 документа» с лимитом 74260 рублей под 67 % годовых, с обязательством погашать задолженность ежемесячно равными частями. Соглашение о кредитовании заключалось в офертно - акцептной форме и ему присвоен №. В нарушение принятых обязательств К.С.В. не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Соглашением и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Соглашению о кредитовании.

С учетом этого, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу в сумме 62261 рубль 72 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом - 7054 рубля 12 копеек, штрафы и неустойки в сумме 4922 рубля 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 2427 рублей 15 копеек.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – К.С.В. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ2 документа» с лимитом 74260 рублей под 67 % годовых, с обязательством погашать задолженность ежемесячно равными частями. Соглашение о кредитовании заключалось в офертно - акцептной форме и ему присвоен № (л.д.20-26)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, выдав ему кредитную карту на сумму – 74260 рублей.

В нарушение принятых обязательств К.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Соглашением и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Соглашению о кредитовании.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составила по основному долгу 74238 рублей 23 копейки (л.д. 12)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Соглашения о кредитовании, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 74238 рублей 23 копейки.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2427 рублей 15 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 76665 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО « АЛЬФА-БАНК» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 76665 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять ) рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья