Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2015 ~ М-1126/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-2149/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Щок Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Назарова И. М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Назаров И.М. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ... ... №..., принадлежащий истцу на праве собственности. Ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис ССС № №.... Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех документов. Страховщик произвел страховую выплату в размере ... рублей. Истец обратился к независимому оценщику для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ... №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет с учетом износа ... рублей. Согласно отчету ... № №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей. Затраты на проведение оценки ... руб.

Истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, стоимость автоэкспертных услуг в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в доход потребителя.

Истец Назаров И.М. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Швецова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что страховое возмещение оплачено истцу только после направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком не была рассмотрена им удовлетворена, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ по прямому возмещению убытков потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и если дорожно–транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно пунктов 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ... №..., принадлежащий истцу на праве собственности. Ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис ССС № №.... Виновником причинения вреда является Вагнер И. А., застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля в ОАО «РСТК», что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех документов. Страховщик произвел страховую выплату в размере ..., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к независимому оценщику для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ... №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет с учетом износа ... рублей. Согласно отчету ... № №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей.

Затраты истца на проведение оценки ... руб., что подтверждается товарными ... и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не просил проведения судебной экспертизы, не оспаривал досудебную оценку. Указал, что требования истца о выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму .... Просил уменьшить размер компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя.

При решении вопроса о сумме ущерба, суд полагает принять за основу заключения ..., которые выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что страховое возмещение истцу составляет в полном объеме (... руб. Из них оплачено до обращения в суд ...

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца о доплате страхового возмещения.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей о выплате страхового возмещения и расходов на оценку в пользу истца после подачи иска.

К момента вынесения решения страховщиком оплачено страховое возмещение в полном объеме, в том числе на ремонт, УТС и расходы на оценку.

С учетом представленных доказательств суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения на ремонт и УТС в размере ... рублей и расходов на оценку в размере ... рублей. Решение в указанной части не приводить в исполнение.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, вину ответчика в причинении морального вреда истцу, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий причиненных истцу не исполнением ответчиком возложенных на него по договору обязанностей, суд считает, что ко взысканию с ответчика обоснованна сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей и в указанной части требование подлежит удовлетворению, в остальной части требований суд полагает отказать.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в доход потребителя в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, заключенный с Швецовой Е.В., по указанному договору истец оплатил 10 ..., что подтверждается распиской.

Учитывая категория дела, объем выполненной работы представителем, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает взыскать судебные расходы частично в размере ... рублей в остальной части отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова И. М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Назарова И. М. страховое возмещение на ремонт и УТС в размере ... рублей 14 коп., расходы на оценку ... руб. В указанной части решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Назарова И. М. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...., судебные расходы на представителя ...

В остальной части исковых требований Назарова И. М. к ОАО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                       Новикова О. Б.