Определение по делу № 12-40/2015 (12-1065/2014;) от 14.11.2014

12-1065/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     14 января 2015 года

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев материалы административного дела № по жалобе Морозова В.А. на постановление <адрес> инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Морозова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов В.А. обратился с жалобой, в которой просит признать его незаконным, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, Морозов В.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. 9 Мая,74), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Морозова В.А. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по жалобе Морозова В.А. на постановление <адрес> инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Морозова ФИО6, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      Е.В. Шлейхер