Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 02 декабря 2021 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретарях: Хисамутдиновой А.Р., Сафиуллиной М.В.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимых: Шутова М.В., Меньшикова И.А., Басай Д.С., Щекотурова С.И.,

защитников адвокатов: Аденова А.Ю., Гоголевой Л.Ф., Порозовой И.А., Гатауллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутова М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.02.2012 Камбарским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, 16.11.2015 освобожденного по отбытию срока наказания;

2) 19.07.2016 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 29.12.2018 освобожденного по отбытию срока наказания;

3) 03.07.2020 мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 26.08.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишение свободы, 14.10.2020 освобожденного по отбытию срока наказания;

4) 22.12.2020 Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Басай Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 25.01.2010 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

03.09.2012 приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы реально, 10.06.2016 освобожденного по отбытии срока наказания;

2) 26.12.2016 Притобольным районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 01.06.2020 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Меньшикова И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.02.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми (в редакции апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29.03.2018 и постановления Можгинского районного суда УР от 05.10.2018) по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, 12.03.2020 постановлением Можгинского районного суда УР освобожден условно-досрочно неотбытое наказание в виде лишения свободы составило 03 года 05 месяцев 11 дней, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на день вынесения приговора составило 1 год 4 месяца 21 день;

2) 15.07.2021 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытое наказание составило 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Щекотурова С.И., <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов М.В. и Басай Д.С. в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества БПЕ

Кроме того в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Шутов М.В. и Меньшиков И.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества БПЕ

Кроме того в один из дней февраля 2021 года, Шутов М.В. и Басай Д.С. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ПО «Оптовик» с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того в один из дней февраля 2021 года Басай Д.С. и Меньшиков И.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ПО «Оптовик» с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того в один из дней февраля 2021 года Шутов М.В., Меньшиков И.А. и Басай Д.С. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ПО «Оптовик» с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того Щекотуров С.И. и Басай Д.С. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества ТЕВ, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того Шутов М.В. в один из дней февраля 2021 года, совершил тайное хищение имущества МГМ, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ Шутов М.В. совершил тайное хищение имущества ХМА, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того в период времени с 16 до ДД.ММ.ГГГГ Шутов М.В., Басай Д.С. и Меньшиков И.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ХМА, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков И.А. и Басай Д.С. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ХМА, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, Шутов М.В. и Басай Д.С. находились на территории пилорамы, принадлежащей БПЕ, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Клубный, 7. В это время у Шутова М.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, изделий из металла, находящихся на территории пилорамы по вышеуказанному адресу. Шутов М.В. предложил Басай Д.С. совместно похитить изделия из металла, находящиеся на территории пилорамы по вышеуказанному адресу. Басай Д.С. на предложение Шутова М.В. согласился, они решили, в течение дня, собирать в мешки, имеющиеся на территории пилорамы изделия из металла, а по окончании рабочего дня совместно вывезти их с территории пилорамы и сдать в пункт приема лома.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Шутов М.В. и Басай Д.С. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии владельца пилорамы и иных сторонних наблюдателей, не имея на то разрешения владельца пилорамы БПЕ, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружили, в течение рабочего дня собрали в два мешка и тайно похитили изделия из металла общим весом 100 кг общей стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Шутова М.В. и Басай Д.С. гражданину БПЕ был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, после совершения вышеуказанной кражи, в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Шутов М.В. и Меньшиков И.А. находились на территории пилорамы, принадлежащей БПЕ, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Клубный, 7. В это время у Шутова М.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, находящихся на территории пилорамы по вышеуказанному адресу. В свой умысел Шутов М.В. посвятил Меньшикова И.А. предложив ему совместно похитить изделия из металла, находящиеся на территории пилорамы. Меньшиков И.А. согласился, они решили в течении дня собирать в мешки имеющиеся на территории пилорамы металлические изделия, а по окончании рабочего дня совместно вывезти их с территории пилорамы и сдать в пункт приема лома.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Шутов М.В. и Меньшиков И.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии владельца пилорамы и иных сторонних наблюдателей, не имея на то разрешения владельца пилорамы БПЕ, действуя из корыстных побуждений, на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив, собрали в течение рабочего дня в два мешка и тайно похитили изделия из металла общим весом 70 кг общей стоимостью 1050 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Шутова М.В. и Меньшикова И.А. гражданину БПЕ был причинен материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

Кроме того, в один из дней февраля 2021 года, Шутов М.В. и Басай Д.С. находились около территории Потребительского общества «Оптовик» (далее по тексту - ПО «Оптовик»), расположенной по адресу: <адрес>, где у Шутова М.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, находящихся в зданиях на территории ПО «Оптовик» по вышеуказанному адресу. Шутов М.В. предложил Басай Д.С. совместно проникнуть в здания ПО «Оптовик» и похитить изделия из металла. Басай Д.С. на предложение Шутова М.В. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих ПО «Оптовик».

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Шутов М.В. и Басай Д.С. в один из дней февраля 2021 года, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, незаконно проникли на территорию ПО «Оптовик» по вышеуказанному адресу, а затем - в здание холодильника с пристроем, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе монтажки, демонтировали и тайно похитили изделия из алюминия общим весом 28 кг общей стоимостью 3 139 рублей 36 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Шутова М.В. и Басай Д.С. ПО «Оптовик» был причинен материальный ущерб на сумму 3139 рублей 36 копеек.

Кроме того, в один из дней февраля 2021 года, Басай Д.С. и Меньшиков И.А. находились около территории Потребительского общества «Оптовик», расположенной по адресу: <адрес>, где у Басай Д.С., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение каркаса и металлических дверей, находящихся в здании холодильника с пристроем, расположенного на территории по вышеуказанному адресу. Басай Д.С. предложил Меньшикову И.А. совместно проникнуть на территорию ПО «Оптовик», в здание холодильника с пристроем, находящегося по вышеуказанному адресу и похитить имеющиеся в нем каркас и металлические двери. Меньшиков И.А. на предложение Басая Д.С. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение, каркаса и металлических дверей, принадлежащих ПО «Оптовик».

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Басай Д.С. и Меньшиков И.А. в один из дней февраля 2021 года, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию ПО «Оптовик» по адресу: <адрес>, подошли к зданию холодильника с пристроем, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, демонтировали и тайно похитили каркас и металлические двери, ведущие в холодильник с пристроем, относящиеся к лому металла марки 5А общим весом 255 кг, общей стоимостью 3825 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Басай Д.С. и Меньшикова И.А. был причинён ПО «Оптовик» материальный ущерб на сумму 3825 рублей.

Кроме того, после совершения хищения каркаса и металлических дверей, принадлежащих ПО «Оптовик», в один из дней февраля 2021 года, у Басай Д.С. вновь возник умысел, направленный на тайное хищение металлических швеллеров, принадлежащих ПО «Оптовик», находящихся в здании холодильника с пристроем на территории ПО «Оптовик» по адресу: <адрес>. Басай Д.С. предложил Меньшикову И.А. и Шутову М.В. совместно проникнуть в здание холодильника с пристроем, расположенное на территории ПО «Оптовик» по вышеуказанному адресу и похитить металлические швеллеры. Меньшиков И.А. и Шутов М.В. на предложение Басай Д.С. согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Шутов М.В., Меньшиков И.А. и Басай Д.С. в один из дней февраля 2021 года, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию ПО «Оптовик» по адресу: <адрес>, после чего, незаконно, проникли в здание холодильника с пристроем, где обнаружили и из корыстных побуждений, из дверных проемов совместными усилиями демонтировали и тайно похитили металлические швеллеры, являющиеся ломом металла марки 3А общим весом 150 кг, общей стоимостью 2250 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Шутова М.В., Меньшикова И.А. и Басай Д.С. был причинён ПО «Оптовик» материальный ущерб на сумму 2250 рублей.

Кроме того в один из дней февраля 2021 года, Басай Д.С. находился по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире ТЕВ по адресу: <адрес>.

В свой умысел Басай Д.С. посвятил Щекотурова С.И., предложив ему совместно проникнуть в жилище ТЕВ по вышеуказанному адресу и похитить находящееся в квартире имущество. Щекотуров С.И. на предложение Басай Д.С. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Щекотуров С.И. и Басай Д.С. в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, подошли к дверям квартиры ТЕВ по адресу: <адрес>, где Басай Д.С., убедившись в отсутствии хозяйки квартиры и иных сторонних наблюдателей, при помощи имеющегося при нем топора, сорвал с входной двери на лестничную площадку перед входом в квартиру металлическую петлю с навесным замком, после чего они совместно с Щекотуровым С.И. незаконно проникли на лестничную площадку перед входом в квартиру ТЕВ по вышеуказанному адресу. Затем Щекотуров С.И. и Басай Д.С. поднялись по лестничному маршу до дверей квартиры ТЕВ, где Басай Д.С., при помощи топора, сорвал с двери в квартиру металлическую накладку с навесным замком, после чего Щекотуров С.И. и Басай Д.С. незаконно, не имея на то разрешения хозяйки квартиры ТЕВ, проникли в её квартиру и из корыстных побуждений, тайно похитили печную дверцу размерами 15 х 16 см стоимостью 350 рублей, печную дверцу размерами 25 х 26 см стоимостью 500 рублей, печную задвижку стоимостью 400 рублей, печную плиту стоимостью 1000 рублей, металлический короб стоимостью 1000 рублей, а из чулана квартиры похитили газовую плиту стоимостью 1000 рублей, всего имущества, принадлежащего ТЕВ, на общую сумму 4250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Щекотурова С.И. и Басай Д.С. гражданке ТЕВ был причинен материальный ущерб на сумму 4250 рублей.

Кроме того, в один из дней февраля 2021 года, Шутов М.В. находясь у дома, по адресу: <адрес>, обнаружил, что тропинка к дому не прочищена, и решил совершить тайное хищение имущества принадлежащее МГМ, из дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Шутов М.В. в один из дней февраля 2021 года, убедившись в отсутствии хозяйки дома и иных сторонних наблюдателей, со стороны огорода, через поврежденный забор, незаконно проник во двор дома по адресу: <адрес>. Затем находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, Шутов М.В. подошел к двери в дом, и при помощи отвертки, снял дверную накладку и замок, после чего незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, где обнаружил и, действуя из корыстных побуждений, демонтировал и тайно похитил электрический медный провод длиной 44 м 45 см общей стоимостью 1 555 рублей 75 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным проводом скрылся и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Шутова М.В. гражданке МГМ был причинен материальный ущерб на сумму 1 555 рублей 75 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, Шутов М.В. находился у дома ХМА, по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ХМА находящегося в доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Шутов М.В. в период времени с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии хозяйки дома и иных сторонних наблюдателей, сломав в заборе несколько досок, незаконно проник во двор дома по адресу: <адрес>. Затем находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, Шутов М.В. подошел к одному из окон веранды, где, при помощи отвертки, вырвал деревянные штапики в окне веранды, достал стекло и, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, где обнаружил и из корыстных побуждений, демонтировал и тайно похитил электрический алюминиевый провод в количестве 27 м, общей стоимостью 405 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным проводом скрылся и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Шутова М.В. гражданке ХМА был причинен материальный ущерб на сумму 405 рублей.

Кроме того, после совершения хищения провода, в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, у Шутова М.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения радиаторов отопления, принадлежащих ХМА, находящихся в доме по адресу: <адрес>.

В свой умысел Шутов М.В. посвятил Басай Д.С. и Меньшикова И.А., предложив им совместно проникнуть в дом по адресу: <адрес>, и похитить находящиеся в нем радиаторы отопления. Меньшиков И.А. и Басай Д.С. на предложение Шутова М.В. согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, распределили преступные роли, согласно которых они втроем на, принадлежащем сожительнице Меньшикова И.А. автомобиле подъедут к дому по адресу: <адрес>, похитят радиаторы отопления, и на автомобиле увезут в пункт приема лома.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Шутов М.В., Меньшиков И.А. и Басай Д.С. в период времени с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле под управлением Меньшикова И.А. подъехали к дому по адресу: <адрес>, где, согласно ранее распределенных ролей, Шутов М.В. и Басай Д.С. подошли к дому по вышеуказанному адресу, и через отверстие в заборе незаконно проникли во двор, а затем, через окно веранды, незаконно проникли на веранду дома по вышеуказанному адресу, а Меньшиков И.А., остановив автомобиль на безопасном от дома расстоянии, стал следить за появлением хозяйки дома и иных сторонних наблюдателей. Затем увидев, что Шутов М.В. и Басай Д.С. приготовили к хищению радиаторы отопления Меньшиков И.А. подошел к ним и начал принимать их и складировать во дворе дома. После этого Шутов М.В., Басай Д.С. и Меньшиков И.А. совместными усилиями погрузили радиаторы отопления, изготовленные из металлической профильной трубы 60 х 80 мм общей длиной 38 метров, общей стоимостью 9 576 рублей, в салон автомобиля, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Шутова М.В., Меньшикова И.А. и Басай Д.С. гражданке ХМА был причинен материальный ущерб на сумму 9576 рублей.

Кроме того, после хищения изделий из металлических профильных труб, в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, у Басая Д.С. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ХМА, находящихся на веранде дома по адресу: <адрес>.

Басай Д.С. предложил Меньшикову И.А. совместно проникнуть в дом ХМА по вышеуказанному адресу и похитить металлические трубы. Меньшиков И.А. на предложение Басай Д.С. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Меньшиков И.А. и Басай Д.С. в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле под управлением Меньшикова И.А. подъехали к дому по адресу: <адрес>, где, согласно ранее распределенных ролей, Меньшиков И.А., остался стоять около дома и следить за появлением хозяйки дома и иных сторонних наблюдателей, а Басай Д.С. незаконно, через окно, проник на веранду дома по вышеуказанному адресу. После этого Басай Д.С. стал передавать через окно Меньшикову И.А. металлические трубы диаметром 60 мм общей длиной 14,03 метра, общей стоимостью 1 851 рубль 96 копеек, а именно: пять металлических труб длиной по 2,5 метра на сумму 1650 рублей, одну металлическую трубу длиной 0,9 метра стоимостью 118 рублей 80 копеек, одну металлическую трубу длиной 0,63 метра стоимостью 83 рубля 16 копеек, печную дверцу размерами 15 х 16 см стоимостью 300 рублей, печную дверцу размерами 23 х 26 см стоимость 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 751 рубль 96 копеек, а Меньшиков И.А. их складировал во дворе дома. Затем они загрузили похищенное в салон автомобиля., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Совместными действиями Меньшикова И.А. и Басай Д.С. гражданке ХМА был причинен материальный ущерб на сумму 2751 рубль 96 копеек.

В судебном заседании подсудимые Шутов М.В., Меньшиков И.А., Басай Д.С., Щекотуров С.И., вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, при этом отказались от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шутова М.В. от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Шутова М.В., данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные подсудимым в суде.

Подсудимый Шутов М.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при его допросах и при проверке показаний на месте с его участием пояснял, что в конце января 2021 года, когда Шутов вместе с Басай Д.С. работал на пилораме БПЕ в <адрес>, и решил похитить изделия из металла с территории пилорамы. Шутов предложил Басай вместе собрать изделия из металла, находящиеся на территории пилорамы, и сдать их в пункт приема лома. Вдвоем они собрали металл в два мешка, после чего совместно увезли металл и сдали БЕВ, получив за него 1000 рублей.

Затем в конце февраля 2021 года, когда Шутов находился у себя дома, позвонил Басай Д.С. и предложил сходить в здание ПО «Оптовик» расположенное по <адрес>, где раньше коптили рыбу, чтобы поискать металлолом. Шутов пришел к Басай домой, и они, взяв монтажку, пошли к данному зданию, ворота были приоткрыты. Шутов с Басай зашли в здание, где обнаружили разобранные холодильные камеры, рядом и сложенный алюминий, снятый с холодильников. Они забрав листы алюминия, пешком понесли их к СЕА, по адресу: <адрес>. Данные листы Шутов и Басай продали СЕА, за 1400 рублей. Шутов и Басай поделили деньги пополам по 700 рублей.

Через несколько дней, после хищения алюминиевых листов Шутову позвонил Басай и сказал, что с Меньшиковым, находится в здании ПО «Оптовик», около старой коптильни, и им нужна помощь демонтировать металлические швеллеры, и донести до машины. В вечернее время Шутов пришел в данное здание, где были Меньшиков и Басай. Они втроем с помощь двух ломиков демонтировали швеллеры с дверных проемов, сняли шесть штук. После чего отнесли швеллера в пункт прима лома на <адрес>.

После этого Шутов М.В. в середине марта 2021 года, в дневное время проходил мимо <адрес>. Возле дома лежал снег, тропинки к дому не было, и Шутов решил проникнуть в дом. Шутов обошел данный дом с обратной стороны, перелез через забор в огород. Подойдя к дому, Шутов увидел, что дверь в дом была заперта на навесной замок. Шутов снял этот замок приложив силу, после чего зашел в дом. В доме Шутов осмотревшись, решил похитить только проводку. Шутов содрал проводку, после чего завернул ее в тряпки и ушел из дома. Отойдя от дома на 200 метров Шутов обжог проводку и продал её в БЕВ по адресу <адрес>, за 800 рублей.

Затем в марте 2021 года, в дневное время, Шутов проходя мимо <адрес>, обратил внимание, что тропинка к дому отсутствует. Шутов решил залезть в дом и посмотреть изделия из металла, для того, чтобы их сдать в пункт приема лома.

Во двор дома Шутов попал, отодвинув деревянные доски у ворот. Шутов достал отвертку, и с её помощью оторвал штапики с дальнего окна веранды. Аккуратно сняв стекло с окна, Шутов проник на веранду. После этого снял стекло с окна, из дома на веранду, и проник в дом. В доме Шутов осмотревшись, сорвал и скрутил электропровод. Похищенную алюминиевую проводку Шутов продал БЕВ по адресу <адрес>, за 300 рублей.

Затем в марте 2021 года, Шутов позвонил Басай Д.С. и Меньшикову, предложив им совершить хищение радиаторов из <адрес>. О том, что в доме есть радиаторы, Шутов узнал, когда проникал в этот дом. Басай и Меньшиков согласились на предложение Шутова. Вечером того же дня они втроем на автомобиле Меньшикова приехали к дому по вышеуказанному адресу, где Шутов и Басай через окно веранды проникли на веранду дома, а Меньшиков следил за появлением посторонних и принимал радиаторы во дворе. Похищенные радиаторы они сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес>, СЕА, за 1500 рублей. (том 4 л.д.13-15, 16-24, 33-34, 48-52, 59-61, том 5 л.д. 39-41)

В связи с отказом подсудимого Меньшикова И.А. от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Меньшикова И.А., данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные подсудимым в суде.

Подсудимый Меньшиков И.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при его допросах и при проверке показаний на месте с его участием пояснял, что в феврале 2021 года, Меньшиков с Шутовым находился на работе в <адрес> на пилораме. В этот день к нему подошел Шутов и предложил совершить хищение с территории пилорамы различных металлических изделий. На предложение Шутова Меньшиков согласился. Они договорились, что в течение дня соберут лом металла на территории пилорамы, а потом увезут в пункт приема лома. В течение дня они собрали металл в два мешка, затем увезли и сдали похищенный лом БЕВ, за 700 рублей.

Затем в конце февраля 2021 года, утром позвонил Басай и рассказал, что накануне с Шутовым М. залазил в здание, расположенное по <адрес>, где раньше коптили рыбу, и откуда совершили хищение лома алюминия. Металл они доставали из старых холодильников, которые находились в данном здании. Басай позвал Меньшикова сходить в данное здание для того, чтобы похитить металлическую дверь, пояснив, что здание заброшено. Меньшиков на предложение Басай согласился. В этот же день в вечернее время, Меньшиков в гараже возле своего дома взял два ломика, чтобы демонтировать металлическую дверь, о которой рассказал Басай. На автомобиле Меньшиков с Бассаем приехали к зданию, при этом дорогу показывал Басай. Они припарковали автомобиль у ворот данного здания, вышли из автомобиля взяв с собой два ломика. Они зашли в здание вдвоем, увидели большую металлическую дверь размером примерно 1,5 метра на 2,2 метра. Когда они сняли дверь, то демонтировали и каркас двери. Вдвоем он понесли её в пункт приема металла, расположенный по <адрес>. Сдали дверь СЕА, вес двери составил чуть более 100 килограмм, за дверь и раму СЕА заплатила чуть больше 1000 рублей.

На следующий день после хищения металлической двери, Меньшикову позвонил Басай и предложил вновь сходить в здание старой коптильни, поискать, что еще можно похитить. Меньшиков с Басаем заехали к СЕА. Басай попросил попользоваться у неё два ломика и кувалду для того, чтобы демонтировать металлические изделия. После этого они подъехали к зданию, где ранее похищали металлические ворота. Меньшиков припарковал автомобиль, возле ворот здания, а Басай позвонил Шутову и предложил принять участие в краже вместе с ними. Шутов согласился. Они дождались Шутова в автомобиле. После этого втроем: Меньшиков, Шутов и Басай демонтировали швеллера, и перенесли их к машине, их было шесть штук. Погрузив швеллера в машину, они отвезли их и сдали БЕВ, проживающей по адресу: <адрес>, за 1500 рублей.

Затем в первых числах марта 2021 года, в утреннее время Меньшикову позвонил Басай Д.С. и предложил съездить совместно с Шутовым в дом, по <адрес>, с целью хищения металлических изделий. Меньшиков на предложение Басая согласился. В вечернее время, Меньшиков И.А. на автомобиле «Форд», забрав Басая Д. и Шутова М., поехал к дому, при этом дорогу указывал Шутов. Автомобиль, которым Меньшиков И.А. управлял, принадлежал его сожительнице СИ Меньшиков И.А. высадил Шутова и Басая возле <адрес>, при этом они договорились, что Шутов и Басай проникнут в дом, а Меньшиков будет следить за появлением посторонних, поможет принять изделия из металла и складировать во двое, после чего они втроем погрузят радиаторы отопления в салон автомобиля и отвезут в пункт приема лома. Меньшиков И.А. остановился в конце улицы, и ему было хорошо видно, как Шутов и Басай, отодвинув три доски на воротах, зашли на придомовую территорию. В дом Шутов и Басай залезли через окно, которое находится на веранде дома. Через некоторое время Меньшиков заметил, что Басай и Шутов подошли к окну. Меньшиков И.А. подошел к ним и стал принимать радиаторы. Затем они погрузили данные радиаторы в багажник автомобиля и сдали их в пункт приема металла по адресу <адрес>, СЕА за 1500 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Меньшикову позвонил Басай, и рассказал, что в доме, из которого они ранее похищали радиаторы отопления, еще есть металлические трубы, которые тоже можно сдать. Басай предложил сходить вновь в этот дом, и похить металлические изделия. Меньшиков с Басаем подъехали к дому по адресу <адрес>. Машину они припарковали чуть дальше этого дома, чтобы не вызывать подозрения у соседей. Меньшиков с Басаем вышли из автомобиля, и направились к данному дому, они договорились, что Меньшиков будет ожидать Басая на улице во дворе дома, наблюдать за обстановкой, и в последующем поможет вытащить трубы через окно. Басай залез в дом через окно, через которое они ранее с Шутовым залазили. Через некоторое время Басай стал подавать через окно по одной трубе, а Меньшиков складывал их во дворе данного дома. Басай передал около 6 труб, окрашенных красителем желтого цвета, длина труб была около 2,5 метров, и передал две дверцы от печи. После чего данный металл Меньшиков и Басай погрузили в автомобиль и сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес>, БЕВ за 700 рублей. (том 3 л.д.11-13, 23-26, 33-34, 35-38,47-48, 49-51, 71-73, том 5 л.д.48-50)

В связи с отказом подсудимого Басай Д.С. от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Басай Д.С., данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные подсудимым в суде.

Подсудимый Басай Д.С. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при его допросах и при проверке показаний на месте с его участием пояснял, что в январе 2021 года, Басай с Шутовым работал на пилораме в с.<адрес> Клубный, 7, и Шутов предложил совершить хищение с территории пилорамы металлические изделия. Басай согласился, так как ему нужны были деньги. Они договорились, в течение дня собирать лом металла с территории пилорамы, и затем увезти его в пункт приема лома. В течение дня они собрали металл в два мешка, затем вызвали такси. Но приехал сын хозяина пилорамы и увез их в <адрес>. Вечером того же дня Басай с Шутовым на такси увезли похищенный металл БЕВ, которая заплатила им за него 1000 рублей.

После этого в конце февраля 2021 года, Басай позвонил Шутову и спросил, знает ли он здания, из которых можно было бы похитить металлические изделия. В ходе разговора они решили сходить в старое здание коптильни ПО «Оптовик» по адресу: <адрес>. Около 17 часов они пришли к данному зданию. Они прошли в здание коптильни, потом прошли в стоявшее рядом одноэтажное кирпичное здание. В здании, в помещении справа от входа обнаружили три холодильных камеры размером примерно 2 на 2,5 метра, внутри холодильных камер находились алюминиевые листы. При помощи имеющейся у них монтажки, они демонтировали данные листы из холодильных камер, и упаковали, для транспортировки. После чего Басай и Шутов эти листы алюминия погрузили на санки и отвезли СЕА, по адресу <адрес>. За данные листы она им заплатила около 1400 рублей.

На следующий день, после хищения алюминиевых листов с территории ПО «Оптовик», в ходе разговора по телефону с Меньшиковым, Басай рассказал ему о том, что они с Шутовым ходили в здание старой коптильни, и там он видел металлическую дверь. Басай с Меньшиковым решили сходить в это здание и проверить эту дверь. Они приехали на машине Меньшикова, оставили машину возле гаражей, перелезли через забор и прошли к зданию. Меньшиков взял с собой из багажника автомобиля монтажу. Они вдвоем демонтировали металлическую дверь и раму к двери, после чего перекинули дверь через забор, за пределы территории коптильни. Потом они дотащили эту дверь с помощью троса на машине, до СЕА. Дверь они продали СЕА за 1000 рублей.

На следующий день вечером Басай с Меньшиковым и договорился вернуться в здание ПО «Оптовик» и демонтировать металлические швеллеры. Басай и Меньшиков заехали к СЕА, взяли у неё два металлических лома и кувалду. Потом позвонили Шутову и предложили ему совместно с ними совершить кражу. Шутов согласился. Через некоторое время подошел Шутов и помог демонтировать шесть металлических швеллеров. Они перекинули через забор данные швеллеры, погрузили в автомобиль Меньшикова и поехали к БЕВ, по адресу: <адрес>. БЕВ заплатила им около 1500 рублей.

Затем в феврале 2021 года Басай с Щекотуровым С.И. употребляли спиртные напитки и когда закончились деньги, Басай предложил Щекотурову проникнуть в соседнюю <адрес>, для того что похитить металлические изделия, и купить спиртное. Басай знал, что в данной квартире никто не живет. Щекотуров согласился. Вечером Басай взял топор и с Щекотуровым пошел в вышеуказанную квартиру. Сначала Басай топором выдернул петлю, на которой весел навесной замок, после чего открыл дверь и они с Щекотуровым зашли в дом, поднялись по лестнице, в сенях увидели газовую плиту. Они увидели дверь, ведущую в квартиру, на которой так же висел навесной замок. Басай с помощью топора выдернул петлю, не повреждая замок, и они проникли в данную квартиру. В квартире обнаружили кирпичную печь, на которой имелась металлическая плита и две печные дверцы, металлический короб и печная заслонка. Басай с помощью топора демонтировал данную плиту, металлический короб, две дверцы, и печную заслонку и вынес на улицу, в это время Щекотуров оставался в квартире. После чего Басай с Щекотуровым вынесли газовую плиту на улицу. Печную плиту, короб, заслонку и дверцы они положили в мешок, Басай взял дома санки, и они погрузили похищенное на санки и повезли к БЕВ, по адресу: <адрес>. Все похищенное продали БЕВ за 900 рублей. На следующий день, Басай вернулся в данную квартиру и с помощью гвоздя и молотка заколотил обратно обе двери, для того, чтобы никто не заметил.

В начале марта, Шутов, сообщил Басаю с Меньшиковым, что по <адрес>, есть дом, в котором никто не проживает. В доме есть радиаторы отопления, которые можно похитить. Шутов знал об этом, так как ранее уже был в данном доме. Шутов предложил съездить в данный дом и забрать радиаторы и трубы. Басай с Меньшиковым согласились.

На автомобиле под управлением Меньшикова доехали до <адрес>. Басай с Шутовым пошли к дому, а Меньшиков стал искать место, где поставить автомобиль. Басай с Шутовым зашли во двор через сломанные доски. Подошли к окну, выходящему во двор с веранды дома. Под окном был сугроб снега, по которому они поднялись к окну и пролезли через окно на веранду. В это время подошел Меньшиков. На веранде они обнаружили радиаторы отопления,, сваренные из квадрат-трубы. В соседнем помещении дома обнаружили трубы отопления, окрашенные в желтый цвет. Трубы длиной были около 2,5-3 метров. Они решили, что заберут радиаторы, т.к. трубы не влезут в машину. Шутов и Басай стали по одному радиатору спускать вниз, из веранды во двор дома, а потом перебросили их через забор. Затем Меньшиков подогнал машину к воротам, и они вместе погрузили радиаторы в машину. После этого сдали радиаторы в пункт приема лома СЕА, по <адрес> за 1700 рублей.

Потом в двадцатых числах марта 2021 года, Басай позвонил Меньшикову и предложил похитить трубы, из дома по <адрес>. Меньшков согласился, и они на автомобиле «Форд» доехали до <адрес>. На улице было светло. Басай с Меньшиковым через незастекленное на веранде окно проникли на веранду, и в сени, где были трубы. Они также в доме обнаружили кирпичную печь, в которой находились чугунные дверцы – большая и поменьше. Басай с Меньшиковым решили, что их тоже похитят. Меньшиков стал демонтировать дверцы, а Басай перебросил во двор дома трубы. После этого трубы и дверцы Басай перебросили из двора дома на улицу, а Меньшиков в это время подогнал машину к дому, открыл багажник, куда они погрузили трубы и дверцы. Все похищенное сдади БЕВ, на <адрес> за 1200 рублей. (том 3 л.д.121-126, 136-140, 147-148, 149-152, 188-189, том 5 л.д.29-31)

В связи с отказом подсудимого Щекотурова С.И. от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Щекотурова С.И., данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные подсудимым в суде.

Подсудимый Щекотуров С.И. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при его допросах и при проверке показаний на месте с его участием пояснял, что феврале 2021 года Басай предложил Щекотурову проникнуть в соседнюю квартиру и совершить хищение металлический изделий, что бы в последующем их сдать и купить спиртные напитки. На предложения Басай Щекотуров согласился. Щекотуров знал, что квартира, в которую предложил проникнуть Басай Д., принадлежит ТЕВ. Они договорились дождаться, когда стемнеет и проникнуть в данную квартиру. Вечером они подошли к крыльцу и на деревянной двери обнаружили навесной замок, Басай Д. с помощью топора выдернул правую петлю, и они смогли попасть в сени данной квартиры, поднявшись по лестнице, в чулане Щекотуров обнаружил газовую плиту, а Басай Д. с помощью топора вскрыл дверь. Зайдя в квартиру Щекотуров обнаружил печь, с которой Басай демонтировал с помощью топора две дверцы топки, металлическую плиту, металлический сушильный шкаф, печную заслонку. Басай Д.С. вышеуказанные изделия, вынес на улице, и Щекотуров помог ему сложить все в мешок. После этого Басай Д.С. поднялся в квартиру и помог Щекотурову вынести газовую плиту. Потом Басай Д.С. ушел за санками. Басай и Щекотуров, погрузив все похищенное на санки, пошли к БЕВ по адресу: <адрес>, за металл БЕВ заплатила 900 рублей. (том 4 л.д.129-130, 132-134, 141-142, том 5 л.д.17-19)

Наряду с показаниями подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им деяний приведенных в описательной части приговора подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде материалами дела, а именно:

По факту хищения имущества принадлежащего БПЕ совершенного в период ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего БПЕ, пояснившего в суде, что у него есть пилорама, расположенная в <адрес>. Басай и Меньшиков ранее работали у БПЕ на пилораме. Они поработали несколько дней в этом году, потом выяснилось, что пропали железные изделия. БПЕ потом сказали, что железо они сдали на металлолом. Ущерб БПЕ возместили.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего БПЕ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные БПЕ в полном объёме.

В ходе предварительного следствия потерпевший БПЕ пояснял, что является индивидуальным предпринимателем, и в <адрес> имеет пилораму. Осенью 2020 года у него стали временно подрабатывать жители <адрес> Шутов, Меньшиков и Басай. В феврале 2021 года БПЕ наводил порядок у себя на пилораме, и стал замечать, что металл исчезает с территории пилорамы. Потом, в апреле 2021 года к БПЕ подъехали сотрудники полиции, и стали спрашивать о фактах хищения металла. БПЕ рассказал, что у него были похищены номера от станка пилорамы. Также со слов сотрудников полиции БПЕ стало известно, что хищение было совершено его рабочими, в первый раз хищение совершили Шутов М. и Басай Д.С., они похитили металл массой 100 кг, металл БПЕ оценивает по цене лома по 15 рублей за 1 кг, тем самым причиненный ему ущерб оценивает в 1500 рублей. (том 2 л.д.105-107, 109-110)

Показаниями свидетеля БДП пояснившего в суде, что потерпевший БПЕ его отец, и он знает подсудимых, т.к. двое из них помогали ему пилить лес. Шутов, Меньшиков и Басай работали на пилораме.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля БДП по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные БДП в полном объёме.

В ходе предварительного следствия свидетель БДП пояснял, что в выходные дни он приезжал к отцу на пилораму и помогал ему наводить порядок. В конце января - в начале февраля 2021 года, он приехал на территорию пилорамы своего отца в <адрес> и увидел, что там работают Шутов М. и Басай Д. И около пилорамы стоял автомобиль «такси». БДП подошел к Шутову и Басай, спросил, вызывали ли они такси, и они ответили, что такси не вызывали. После этого БДП увез их домой. Через несколько дней БДП обнаружил, что с территории пилорамы стали пропадать изделия из металла, отработанных деталей от пилорамы. (том 2 л.д.115)

Показаниями свидетеля БЕВ, пояснившей в суде, что к ней приходили подсудимые и сдавали металл, но что конкретно сейчас не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля БЕВ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные БЕВ в полном объёме.

В ходе предварительного следствия свидетель БЕВ поясняла, что в январе – феврале 2021 года к ней приходил Шутов М. и приносил лом металла с Басай Д.С., в двух мешках - 100 кг. За данный металл БЕВ заплатила 1000 рублей, оценив 1 кг лома в 10 рублей. (том 2 л.д.118-119)

Заявлением БПЕ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо которое в период времени с конца января 2021 года до начала февраля 2021 года с территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> совершило хищение металлических изделий весом около 200 кг. (том 2 л.д.85)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория пилорамы по адресу <адрес>, пер. Клубный, 7. (том 2 л.д.88-93)

Справкой предоставленной ООО «ПрофИТ-Удмутия», согласно которой стоимость лома металла составляет 15 рублей за 1 кг. (том 2 л.д.100)

По факту хищения имущества принадлежащего БПЕ совершенного в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего БПЕ, пояснившего в суде, что у него есть пилорама, расположенная в <адрес>. Басай и Меньшикова ранее работали у БПЕ на пилораме. Они поработали несколько дней в этом году, потом выяснилось, что пропали железные изделия. БПЕ потом сказали, что железо они сдали на металлолом. Ущерб БПЕ возместили.

Показаниями свидетеля БДП пояснившего в суде, что потерпевший БПЕ его отец, и Шутов, Меньшиков и Басай работали на пилораме.

В ходе предварительного следствия свидетель БДП пояснял, что в выходные дни он приезжал к отцу на пилораму и помогал ему наводить порядок, обнаружил, что с территории пилорамы стали пропадать изделия из металла, отработанных деталей от пилорамы. (том 2 л.д.115)

В ходе предварительного следствия свидетель БЕВ поясняла, что в феврале 2021 года к ней Шутов М. с Меньшиковым И., привезли лом металла в двух мешках общим весом 70 кг. За металл БЕВ заплатила им 700 рублей. (том 2 л.д.118-119)

По факту хищения алюминиевых листов принадлежащего ПО «Оптовик».

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего АБИ данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего АБИ пояснял, что в собственности ПО «Оптовик» по адресу: <адрес> имеется здание холодильника с пристроем, состоящее из мастерской, подстанции, двух коридоров, четырех холодильных помещений, общей площадью 292,75 кв.м. Территория огорожена бетонным забором, при входе имеются металлические ворота, которые закрываются на навесной замок. При входе в ворота с правой стороны расположен холодильный цех, который так же закрывается на навесной замок. В настоящее время здание не эксплуатируется. В апреле 2021 года от сотрудников полиции стало известно, что из здания холодильного цеха были похищены алюминиевые листы из холодильников, находящихся в данном здании, общим весом 28 кг, по 112 рублей 12 копеек за 1 кг, на общую сумму 3139 рублей 36 копеек. (том 2 л.д.152-154)

Показаниями свидетеля СЛВ пояснившей в суде, что работает в ПО «Оптовик», бухгалтером, и участвовала при осмотре места происшествия со следователем Кафановой. Осматривали коптильный цех, склад холодильник. Из похищенного вернули металлическую дверь от склад-холодильника.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля СЛВ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные СЛВ в полном объёме.

В ходе предварительного следствия свидетель СЛВ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили из юридического отдела ПО «Оптовик», и сообщили, что из здания старой коптильни были похищены металлические изделия, необходимо произвести осмотр. СЛВ взяла ключи от ворот здания, и с сотрудниками полиции прибыла по адресу: <адрес>. Ворота, через которые осуществляется вход на территорию здания, были закрыты, из-за снега проход к воротам был не доступен. Они попали на территорию через калитку, которая находится между прилегающими гаражами и территорией ПО «Оптовик», через данную калитку есть доступ к зданию, на момент их прибытия калитка была закрыта. Они прошли к зданию коптильни. В здание которое ранее осуществляло функцию склада-холодильника, двери и запорные устройства отсутствовали. Подозреваемый Басай показал, откуда они демонтировали алюминиевые листы от холодильников. (том 2 л.д.147-148)

Показаниями свидетеля СЕА, пояснившей в суде, что проживает по адресу: УР, <адрес> знает подсудимых. Подсудимые сдавали ей металл.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля СЕА по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные СЕА в полном объёме.

В ходе предварительного следствия свидетель СЕА поясняла, что в конце февраля 2021 года к ней домой приходили Шутов М. и Басай Д., на санках у них лежали алюминиевые листы, свернутые и завязанные веревкой. Шутов и Басай предложили купить у них алюминиевые листы, пояснив что это их, и они им больше не понадобятся. СЕА осмотрев алюминиевые листы, предположила, что они демонтированы из старого коммерческого холодильника, то есть холодильной камеры большого размера. СЕА вес листов составил 28 кг. СЕА купила у Басай и Шутова данные металлические листы за 1400 рублей. (том 2 л.д.181-182)

Заявлением Председателя Совета ПО «Оптовик» АБИ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение металла из здания коптильного цеха по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ПО «Оптовик». (том 2 л.д.128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены здания по адресу: <адрес> (том 2 л.д.134-141)

Справкой предоставленной ООО «Кировчермет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лома металла пищевого алюминия в период времени с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляла 112 рублей 12 копеек за 1 кг. (том 2 л.д.165-166)

По факту хищения каркаса и металлических дверей, принадлежащих ПО «Оптовик».

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего АБИ пояснял, что в собственности ПО «Оптовик» по адресу: <адрес> имеется здание холодильника с пристроем, состоящее из мастерской, подстанции, двух коридоров, четырех холодильных помещений, общей площадью 292,75 кв.м. Территория огорожена бетонным забором, при входе имеются металлические ворота, которые закрываются на навесной замок. При входе в ворота с правой стороны расположен холодильный цех, который так же закрывается на навесной замок. В настоящее время здание не эксплуатируется. В апреле 2021 года ему от сотрудников полиции АБИ стало известно, что из здания холодильного цеха были похищены металлические дери, демонтированные из дверного проема, весом 255 кг, размером 186х130 см, окрашеные красителем голубого цвета, а так же металлическая рама размером 199х139, которые он оценивает по цене лома 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 3825 рублей. (том 2 л.д.152-154)

Показаниями свидетеля СЕА, пояснившей в суде, что она проживает по адресу: УР, <адрес>, и знает подсудимых. Подсудимые сдавали ей металл.

В ходе предварительного следствия свидетель СЕА поясняла, что через несколько дней после того как к ней пришли Басай Д.С. и Шутов М.В. и продали алюминиевые листы, а именно в начале марта 2021 года, на автомобиле «форд» серебристого цвета приехали два молодых парня, и предложили купить металлические ворота. СЕА сказала, чтобы они показали ей, что они хотят продать. Примерно через 20-30 минут парни принесли металлическую дверь, и оставили её возле дома. Потом Меньшиков и Басай принесли металлическую раму от этой двери, общий вес двери и рамы составил 100 кг. СЕА купила данную дверь и раму за 1500 рублей. (том 2 л.д.181-182)

Показаниями свидетеля УДА пояснившего в суде, что работает в ООО «Профит-Удмуртия» весовщиком. Организации занимается приемом черного металла по адресу: <адрес>. УДА помнит, что сотрудники полиции приезжали и изымали металл.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля УДА по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные УДА в полном объёме.

В ходе предварительного следствия свидетель УДА пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на территорию ООО «Профит-Удмуртия» приехал сотрудник полиции Силин. Который пояснил, что привез металлическую дверь и металлическую раму, которые были похищены и проданы СЕА. Вес данных металлических изделий составил 255 кг. Металл, из которого изготовлена данная дверь и рама, относится к металлу марки 5А. Стоимость лома металла марки 5А составляла на ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей за 1 тонну, или 15 рублей за 1 кг. Привезенные изделия, если оценивать их как лом металла, общим весом 255 кг, стоили 3825 рублей. (том 2 л.д.187)

Заявлением Председателя Совета ПО «Оптовик» АБИ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение металлических дверей из здания коптильного цеха по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ПО «Оптовик». (том 2 л.д.128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: УР, <адрес>, были обнаружены и изъяты металлическая дверь голубого цвета и металлическая рама. В последующем данная дверь взвешена на весах марки РП-15 Ш13, вес составил 255 кг. (том 2 л.д.169-174)

Справкой о ценах лома металла, предоставленной компанией ООО «Профит Удмуртия», согласно которой стоимость лома металла за одну тонну составляет 15 000 рублей. (том 2 л.д.185)

По факту хищения металлических швеллеров, принадлежащих ПО «Оптовик».

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего АБИ пояснял, что в собственности ПО «Оптовик» по адресу: <адрес> имеется здание холодильника с пристроем, состоящее из мастерской, подстанции, двух коридоров, четырех холодильных помещений, общей площадью 292,75 кв.м. Территория огорожена бетонным забором, при входе имеются металлические ворота, которые закрываются на навесной замок. При входе в ворота с правой стороны расположен холодильный цех, который так же закрывается на навесной замок. В настоящее время здание не эксплуатируется. В апреле 2021 года АБИ от сотрудников полиции стало известно о том, что из здания холодильного цеха были похищены металлические швеллеры, демонтированные из дверных проемов, весом 150 кг. АБИ их оценивает по цене лома, т.е. 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 2250 рублей.(том 2 л.д.152-154)

В ходе предварительного следствия свидетель СЕА поясняла, что через несколько дней после того, Басай Д.С. и Меньшиков И.А. продали ей металлическую дверь и раму от двери, к ней на автомобиле «форд» серебристого цвета приехали два молодых парня и попросили у нее два лома и кувалду, для того чтобы демонтировать металлические изделия, пообещав в последующем ломы и кувалду вернуть. (том 2 л.д.181-182)

В ходе предварительного следствия свидетель БЕВ поясняла, что в начале марта 2021 года, приехали на автомобиль «форд» Басай Д., Шутов М. и Меньшиков И.. Они достали 6 металлических швеллеров, которые устанавливаются в дверных проемах. Швеллера были разной длины от одного до двух метров. Весили они около 150 кг. БЕВ купила швеллера за 1500 рублей. (том 2 л.д.229)

Заявлением Председателя Совета ПО «Оптовик» АБИ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение металлических швеллеров из здания коптильного цеха по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ПО «Оптовик». (том 2 л.д.128)

Справкой о ценах металлолома на январь-март 2021 года, предоставленной ООО «ПрофитУдмуртия», согласно которой стоимость металла за одну тонну составляет 15 000 рублей. (том 2 л.д.185)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого Меньшикова И.А. изъяты два лома и кувалда, с помощью которых демонтировали металлические швеллеры из здания холодильного цеха, принадлежащего ПО Оптовик, расположенного по адресу: <адрес>.(том 3 л.д.58-59)

По факту хищения имущества принадлежащего ТЕВ

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями неявившейся в суд потерпевшей ТЕВ данных в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ТЕВ поясняла, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. Но квартира пригодна для проживания. Квартирантов в квартиру ТЕВ не пускает. Периодически ТЕВ приезжает в <адрес>, проверяет порядок в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ТЕВ позвонили сотрудники полиции из <адрес> и сообщили, что из её квартиры совершена кража имущества. ТЕВ приехала ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с сотрудниками полиции ТЕВ пришла в квартиру и обнаружила, что на дверях, ведущих в сени, запорное устройство и накладка повреждены, дверь была заколочена на несколько гвоздей. В сенях она обнаружила, что отсутствует газовая плита. На двери, которая вела в квартиру, была сорвана накладка. В квартире ТЕВ обнаружила, что в печи отсутствует чугунная печная плита, две печные дверцы размерами 15х16 см и 25х26 см, металлическая задвижка и металлический короб размерами 50х50, предназначенный для сушки фруктов. Газовую плиту ТЕВ оценивает в 1000 рублей. Печные дверцы оценивает: размерами 15х16 в 350 рублей, размерами 25х26 в 500 рублей, печную задвижку 400 рублей, печную плиту в 1000 рублей. Металлический короб ТЕВ оценивает в 1000 рублей, так как металлические листы для данного короба были изготовлены на заказ. Итого, общий материальный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составляет 4250 рублей. Никому из посторонних лиц, в том числе и соседям, ТЕВ в свою квартиру проникать в свое отсутствие не разрешала. (том 2 л.д.268-269)

В ходе предварительного следствия свидетель БЕВ поясняла, что в начале февраля 2021 года, к её дому подошли Басай Д.С. и Щекотуров С. и предложили купить у них газовую плиту, две печные дверцы, печную задвижку, металлическую плиту и металлический короб. Данные металлические изделия они привезли на санках. БЕВ на весах, взвесила эти металлические изделия, вес составил 90 кг. БЕВ у Щекотурова и Басай купила эти металлические изделия за 900 рублей. (том 2 л.д.277)

Заявлением ТЕВ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение её имущества из квартиры по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей. (том 2 л.д.233)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, обнаружены повреждения запорных устройств на входных дверях, а так же печь без плиты, печной задвижки и двух дверок. (том 2 л.д. 238-244)

По факту хищения имущества принадлежащего МГМ

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями неявившейся в суд потерпевшей МГМ данных в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия потерпевшая МГМ поясняла, что по адресу: УР, <адрес>, у нее есть дом, приобретённый в 2013 году. В 2014 году в доме полностью поменяли электрическую проводку. В доме она проживали до августа 2017 года, после чего с мужем и детьми переехали в <адрес>. За домом МГМ просила присматривать гр. АМВ

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции МГМ стало известно, что в её дом проникли, взломав запорное устройство, и похитили электропровод. Из дома была похищена электрическая проводка общей длиной 44,45 метра. Электропровод был медный, трехжильный, был протянут от счетчика по всему дому. Ущерб от хищения МГМ оценивает в 1 555 рублей 75 копеек. (том 2 л.д. 56-59)

В ходе предварительного следствия свидетель БЕВ поясняла, что в середине марта 2021 года, в дневное время пришел Шутов М. и предложил купить медный провод. Провод был свернут в несколько раз, оплавлен от пластика, его масса составила 2,5 кг. БЕВ купила данный провод за 800 рублей. (том 2 л.д.75)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями неявившегося в суд свидетеля АМВ данных в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия свидетель АМВ поясняла, что дом по адресу: УР, <адрес> принадлежит МГМ, которая в настоящее время проживает в <адрес> Республики Татарстан. Дом был пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в дом по адресу: <адрес>, кто-то проник и необходимо поучаствовать в осмотре дома. В это же время позвонила МГМ и попросила поучаствовать в осмотре дома с сотрудниками полиции. В ходе осмотра дома было установлено, что из дома была похищена электропроводка общей длиной около 40 метров. Кроме того, на дверях дома были повреждения, а именно петля на которой висит замок была сорвана, замок висел в закрытом состоянии на петле. (том 2 л.д.73)

Заявлением гр. МГМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с августа 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу <адрес>, и тайно похитило принадлежащую ей медную проводку в количестве 44,45 м, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1 555 рублей75 копеек. (том 2 л.д.2)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре <адрес>, было обнаружено и изъято: два следа рук, фрагмент провода. (том 2 л.д.3-9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент провода, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес>. (том 2 л.д.76-79)

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Шутова М.В. были изъяты следы рук на стандартный бланк дактилокарты. (том 1 л.д.54-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на двух отрезках прозрачной полимерной липкой ленты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> откопировано по одному следу руки пригодных для идентификации личности. Следы №, №, откопированные на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты №, № оставлены обвиняемым Шутовым М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.17-22)

По факту хищения проводки принадлежащей ХМА

Показаниями потерпевшей ХМА, пояснившей в суде, что брат ЛД сообщил, что залезли в дом расположенный по адресу <адрес>.

Пропали радиаторы, трубы, электрический провод. Дом был закрыт на замок. Ключи находились у ХМА. Во двор можно зайти через ворота, которые были закрыты на железную защелку. Забор со стороны огорода был сломан. Вход в сени закрывался на ключ, на врезной замок, а дальше вход в дом, также закрывался на замок. Когда ХМА приехала, то увидела, что на веранде нет стекла.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ХМА по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ХМА в полном объёме.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ХМА поясняла, что по адресу: <адрес>, у нее в собственности имеется дом, который она приобрела в 2012 году. Дом пригоден для проживания. В доме было проведено электричество. Электрический провод, установленный в доме, был общей длиной 27 м. Дом закрывался на ключ, ворота, ведущие во двор дома, закрывались на задвижку изнутри. Ключи хранятся только у членов их семьи. ДД.ММ.ГГГГ ЛД проходил мимо дома и увидел, что на веранде отсутствует стекло в окне. Он через окно пролез внутрь дома и обнаружил отсутствие электрического провода в доме, после чего сообщил об этом ХМА и она вызвала сотрудников полиции. При осмотре дома совместно с сотрудниками полиции установлено, что из дома, был похищен электрический провод длиной 27 м и другое имущество. Ущерб от хищения электрического провода ХМА оценивает в 405 рублей, по 15 рублей за 1 метр.(том 1 л.д.154-156, 157-158, том 5 л.д.10-13)

В ходе предварительного следствия свидетель БЕВ поясняла, что ранее занималась приемом лома металла. В марте 2021 года, пришел Шутов М., предложил купить алюминиевый провод, провод был свернут и оплавлен от пластика. БЕВ купила у Шутова этот провод за 300 рублей. (том 1 л.д.201-202)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями неявившегося в суд свидетеля ЛАД данных в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия свидетель ЛАД пояснял, что до 2012 года проживал по адресу: <адрес>. В 2012 году продал этот дом своей дочери ХМА

Дом был пригоден для проживания. ЛАД ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов проверял этот дом, ворота дома были целые, каких-либо повреждений на них не было, окна все были целые, дом каких-либо повреждений не имел, на снегу каких-либо следов не было, снег с крыши тогда еще не сошел, во дворе снега было мало.

ДД.ММ.ГГГГ ЛД, проходил мимо <адрес>, и заметил, что отсутствует стекло в раме на веранде дома и повреждены ворота, несколько досок были отодвинуты.

Были похищены: радиаторы отопления, металлические трубы, печные дверцы, проводка, а именно 27 метров алюминиевого кабеля. (том 1 л.д.177-178)

Заявлением ХМА, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое до ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество. (том 1 л.д.35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре <адрес>, установлено отсутствие кабеля в доме длиной 27 м, кроме того изъяты следы обуви на фрагмент обоев, следы обуви на отрезок темной дактилоскопической пленки, фрагмент провода. (том 1 л.д.40-49)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого Шутова М.В. были изъяты мужские кроссовки черного цвета. (том 1 л.д.118-119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертом сделан вывод, что след обуви, обнаруженный на фрагменте обоев, мог быть оставлен кроссовками обвиняемого Шутова М.В., представленными на экспертизу. (том 1 л.д.131-136 )

Справкой предоставленной магазином ИП Ваганов, в которой отражено, что стоимость алюминиевого кабеля составляет 15 рублей за 1 метр. (том 1 л.д.221)

По факту хищения радиаторов отопления принадлежащих ХМА

Показаниями потерпевшей ХМА, пояснившей в суде, что ей позвонил брат ЛД и сказал, что залезли в её дом по адресу <адрес>.

Пропали 12 радиаторов, трубы, электрический провод и по мелочи что-то. Дом был закрыт на замок. Когда ХМА приехала, то увидела, что на веранде нет стекла. Вернули 8 штук радиаторов, трубы и печные двери.

Радиаторы ранее лежали в доме, они были сложены в стопку.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ХМА поясняла, что ей принадлежит дом по адресу: <адрес>. Старые трубы отопления находились в сенях, а радиаторы на веранде. Радиаторы отопление изготавливал ее отец ЛАД, он покупал в <адрес> металлические профильные трубы размером 60 х 80 мм. Всего было куплено 38 метров. После отец сварил из профильных труб 12 радиаторов для отопления, 2 радиатора из 3-х секций длиной около 50 см каждый, 8 радиаторов из 3-х секций длиной около 1 метра каждый и 2 радиатора из 3-х секций длиной около 1,5 метра каждый. Хазиахмтова оценивает похищенные радиаторы как профильную трубу общей длиной 38 метров стоимости 252 рубля за погонный метр. Таким образом, ущерб от хищения профильной трубы, из которой были изготовлены радиаторы, составил 9576 рублей. (том 4 л.д.154-156, 157-158, том 5 л.д.10-12)

Показаниями свидетеля СЕА пояснившей в суде, что подсудимые предлагали ей самодельные батареи, которые она взвешивала.

В ходе предварительного следствия свидетель СЕА поясняла, что в начале марта 2021 года, к ней на автомобиле «форд» приехали Шутов, Басай и Меньшиков и предложили купить у них двенадцать металлических радиаторов для отопления. СЕА согласилась купить радиаторы по цене лома, и попросила положить радиаторы на весы. Радиаторы были разной длины, изготовлены из профильной трубы и имели три ряда. При взвешивании был определен вес в 100 кг. СЕА заплатила парням 1500 рублей наличными. (том 1 л.д.207-208)

Дом был пригоден для проживания. ЛАД ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов проверял этот дом, ворота дома были целые, каких-либо повреждений на них не было, окна были целые, на снегу каких-либо следов не было, снег с крыши тогда еще не сошел, во дворе снега было мало.

Были похищены: радиаторы отопления в количестве 12 штук, металлические трубы в, печные дверцы, проводка.

Металлические радиаторы варил ЛАД сам, 2 радиатора из 3-х секций длиной около 50 см каждый, 8 радиаторов из 3-х секций длиной около 1 метра каждый, 2 радиатора из 3-х секций длиной около 1,5 метра каждый.

Летом 2020 года ЛАД с зятем ХД привез радиаторы для отопления в дом по адресу: <адрес>, и положили данные радиаторы на веранду дома, в стопку, т.к. планировали летом 2021 года установить их в доме для отопления. (том 1 л.д.177-178)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре <адрес>, установлено отсутствие радиаторов отопления, и изъяты следы обуви на фрагмент обоев, на отрезок темной дактилоскопической пленки. (том 1 л.д.40-49)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля СЕА были изъяты 7 металлических радиаторов для отопления из профильной трубы. (том 1 л.д.210-211)

По факту хищения труб и печных дверок принадлежащих ХМА

Показаниями потерпевшей ХМА, пояснившей в суде, что ей позвонил брат ЛД и сказал, что залезли в её дом по адресу <адрес>. Пропали радиаторы, шесть труб, электрический провод и по мелочи что-то. На веранде не было стекла. Вернули 8 штук радиаторов, все трубы и печные двери.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ХМА поясняла, что дом по адресу: <адрес>, она приобрела в 2012 году. Летом 2020 года муж и её отец демонтировали старое отопление в доме. Металлические трубы, положили на веранде дома. Всего получилось 5 труб по 2,5 метра, 1 труба 0,9 метра и 1 труба 0,63 метра, трубы были в хорошем состоянии. В общей сложности было 14,3 метра трубы диаметром 60 мм, стоимостью 310 рублей за погонный метр. Ущерб от хищения 14,3 метра труб составляет 4 433 рубля. Печные дверцы были установлены в печи внутри дома, на настоящий момент ХМА оценивает 1 печную дверцу размером 23х26 см с учетом износа 600 рублей, 1 печную дверцу размером 15х16 см оценивает с учетом износа в 300 рублей. (том 4 л.д.154-156, 157-158, том 5 л.д.10-12)

В ходе предварительного следствия свидетель БЕВ поясняла, что в середине марта 2021 года. Приезжали на автомобиле Меньшиков И. и Басай Д.С.. Они из автомобиля выгрузили металлические трубы: 5 штук длиной 2,5 метра, 1 штука длиной 90 см, 1 штука длиной 63 см, и две печные дверцы. Данные трубы были окрашены краской желтого цвета. Печные дверцы были разного размера одна небольшая, а вторая побольше. Басай Д.С. предложил купить у них металлические трубы и печные дверцы, пояснив, что данные изделия принадлежат ему, и они хотят их продать. Вес изделий составил 70 кг. БЕВ купила у Меньшикова и Басай данные металлические изделия за 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и пояснили, что данные металлические трубы и печные дверцы похищены, и она добровольно их выдала сотрудникам полиции. (том 1 л.д.201-202)

В ходе предварительного следствия свидетель УДА пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на территорию ООО «Профит-Удмуртия» заехал автомобиль УАЗ, принадлежащий отделению МВД России по <адрес>. Привезли имущество, которое было похищено из одного из домов по адресу: <адрес> и впоследствии было продано БЕВ, проживающей по адресу: <адрес>. Это 5 труб диаметром 60 мм длиной 2 м 50 см каждая, 1 труба диаметром 60 мм длиной 63 см, 1 труба диаметром 60 мм диной 90 см, дверь печная размерами 15 х 16 см, дверь печная размерами 23 х 26 см. Вес труб составил 70 кг, а вес двух печных дверей составил 6 кг. Металл, из которого изготовлены трубы и печные дверцы, относится к металлу марки 3А. Стоимость лома металла марки 3А составляла в марте 2021 года 15 рублей за 1 кг. Привезенные изделия, если оценивать их как лом металла, общим весом 76 кг УДА бы принял за 1140 рублей. После взвешивания трубы и обе печные двери были оставлены на территории ООО «Профит-Удмуртия» и переданы ему на ответственное хранение. (том 1 л.д.190-191)

Дом был пригоден для проживания. ЛАД ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов проверил этот дом, ворота дома были целые, каких-либо повреждений на них не было, окна все были целые, дом каких-либо повреждений не имел, на снегу каких-либо следов не было, снег с крыши тогда еще не сошел, во дворе снега было мало.

Были похищены: радиаторы отопления, металлические трубы в количестве 7 штук, печные дверцы 2 штуки, проводка.

Летом 2020 года ЛАД с зятем демонтировал старое отопление в виде металлических труб, окрашенных в желтый цвет. Трубы они сложили в сенях дома, было 5 труб по 2,5 метра, 1 труба 0,9 метра и 1 труба около 0,6 метра. Были похищены печные дверцы одна размером 15 на 16 см, вторая размером 23 на 26 см. (том 1 л.д.177-178)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре <адрес>, установлено отсутствие труб и печных дверок. (том 1 л.д.40-49)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре территории, прилегающая к дому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 5 труб по 2,5 метра, 1 труба 0,9 метра и 1 труба 0,63 метра, 1 печная дверца размером 23х26, 1 печная дверца размером 15х16. (том 1 л.д.183-185)

Справкой о ценах лома металла, предоставленной ООО «Профит Удмуртия», согласно которой стоимость металла за одну тонну составляет 15 000 рублей. (том 1 л.д.187)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимых, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимых каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в их вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных ими преступлений, поведения подсудимых в период совершения преступлений и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает Шутова М.В., Меньшикова И.А., Басай Д.С., Щекотурова С.И. по настоящему делу вменяемыми.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного Шутову М.В., Меньшикову И.А., Басай Д.С., Щекотурову С.И. обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям, подсудимых, потерпевших и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений приведенных в описательной части приговора.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В пункте второго, которого указана на то, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества».

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Постановления размер похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что именно Шутов М.В. и Басай Д.С. в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии владельца пилорамы и иных сторонних наблюдателей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в течение рабочего дня, собрав в два мешка, тайно похитили изделия из металла общим весом 100 кг общей стоимостью 1500 рублей.

Кроме того группой лиц по предварительному сговору, Шутов М.В. и Меньшиков И.А. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии владельца пилорамы и иных сторонних наблюдателей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в течение рабочего дня, собрав в два мешка, тайно похитили изделия из металла общим весом 70 кг общей стоимостью 1050 рублей.

Кроме того Шутов М.В. и Басай Д.С. в один из дней февраля 2021 года, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, незаконно проникли на территорию ПО «Оптовик» по адресу: <адрес>, а затем - в здание холодильника с пристроем, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе монтажки, демонтировали и тайно похитили принадлежащие ПО «Оптовик» изделия из алюминия общим весом 28 кг общей стоимостью 3139 рублей 36 копеек.

Кроме того Басай Д.С. и Меньшиков И.А. в один из дней февраля 2021 года, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию ПО «Оптовик» по адресу: <адрес>, подошли к зданию холодильника с пристроем, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, демонтировали и тайно похитили принадлежащие ПО «Оптовик» каркас и металлические двери, ведущие в холодильник с пристроем, относящиеся к лому металла марки 5А общим весом 255 кг, общей стоимостью 3825 рублей.

Кроме того Шутов М.В., Меньшиков И.А. и Басай Д.С. в один из дней февраля 2021 года, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию ПО «Оптовик» по адресу: <адрес>, после чего, незаконно, проникли в здание холодильника с пристроем, где обнаружили и, действуя из корыстных побуждений, из дверных проемов совместными усилиями демонтировали и тайно похитили принадлежащие ПО «Оптовик» металлические швеллеры, являющиеся ломом металла марки 3А общим весом 150 кг, общей стоимостью 2250 рублей.

Кроме того Щекотуров С.И. и Басай Д.С. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дверям квартиры ТЕВ по адресу: <адрес>, незаконно проникли на лестничную площадку, а потом в квартиру ТЕВ по вышеуказанному адресу. Затем действуя из корыстных побуждений, тайно похитили печную дверцу размерами 15 х 16 см стоимостью 350 рублей, печную дверцу размерами 25 х 26 см стоимостью 500 рублей, печную задвижку стоимостью 400 рублей, печную плиту стоимостью 1000 рублей, металлический короб стоимостью 1000 рублей, а из чулана квартиры похитили газовую плиту стоимостью 1000 рублей, всего имущества, принадлежащего ТЕВ, на общую сумму 4250 рублей.

Кроме того Шутов М.В. в один из дней февраля 2021 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в дом МГМ по адресу: <адрес>, где обнаружил, демонтировал и тайно похитил принадлежащий МГМ электрический медный провод длиной 44 м 45 см общей стоимостью 1555 рублей 75 копеек.

Кроме того Шутов М.В. в период времени с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, незаконно проник в дом ХМА по адресу: <адрес>, где обнаружил, демонтировал и тайно похитил принадлежащий ХМА электрический алюминиевый провод в количестве 27 м, общей стоимостью 405 рублей.

Кроме того Шутов М.В., Басай Д.С. и Меньшиков И.А. в период времени с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище ХМА по адресу: <адрес>, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие ХМА радиаторы отопления, изготовленные из металлической профильной трубы 60 мм х 80 мм общей длиной 38 м, общей стоимостью 9576 рублей.

Кроме того Басай Д.С. и Меньшиков И.А. в период времени с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище ХМА по адресу: <адрес>, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие ХМА пять металлических труб длиной 2,5 метра на сумму 1650 рублей, одну металлическую трубу длиной 0,9 метра стоимостью 118 рублей 80 копеек, одну металлическую трубу длиной 0,63 метра стоимостью 83 рубля 16 копеек, печную дверцу размерами 15 х 16 см стоимостью 300 рублей, печную дверцу размерами 23 х 26 см стоимость 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 751 рубль 96 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, а так же подсудимых, приведенных в описательной части приговора, которые суд расценивает как достоверные и объективные, и кладет в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в суде.

У суда нет оснований не доверять показаниям: потерпевших, свидетелей, т.к. у данных лиц не было оснований оговаривать подсудимых, показания перечисленных лиц, в целом создают непротиворечивую картину совершенных преступлений, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют действительности и прямо изобличают подсудимых, в совершении инкриминируемых им деяний и подтверждены показаниями самих подсудимых.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний приведенных в описательной части приговора, поскольку их вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и подтверждена оглашенными показаниями подсудимых.

Суд квалифицирует действия Шутова М.В. и Басай Д.С., по факту хищения имущества принадлежащего БПЕ в январе 2021 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия Шутова М.В. и Меньшикова И.А., по факту хищения имущества принадлежащего БПЕ в феврале 2021 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того суд квалифицирует действия Шутова М.В. и Басай Д.С., по факту хищения изделий из алюминия принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того суд квалифицирует действия Басай Д.С. и Меньшикова И.А., по факту хищения металлических дверей и каркаса принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того суд квалифицирует действия Басай Д.С., Шутова М.В. и Меньшикова И.А., по факту хищения металлических швеллеров принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того суд квалифицирует действия Басай Д.С. и Меньшикова И.А., по факту хищения имущества ТЕВ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того суд квалифицирует действия Шутова М.В., по факту хищения имущества МГМ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того суд квалифицирует действия Шутова М.В., по факту хищения алюминиевого провода принадлежащего ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того суд квалифицирует действия Шутова М.В., Басай Д.С. и Меньшикова И.А., по факту хищения радиаторов отопления принадлежащих ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того суд квалифицирует действия Басай Д.С. и Меньшикова И.А., по факту хищения труб и печных дверок принадлежащих ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами Шутову М.В. по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений; наличие хронических заболеваний.

Кроме того смягчающим наказание обстоятельством Шутову М.В. по фактам хищения имущества БПЕ, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признаёт: возмещение причинённого ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством Шутову М.В. предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Басай Д.С. по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того смягчающим наказание обстоятельством Басай Д.С. по фактам хищения имущества БПЕ и ТЕВ, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признаёт: возмещение причинённого ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством Басай Д.С. предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Меньшикову И.А. по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья близких рожственников.

Кроме того смягчающим наказание обстоятельством Меньшикову И.А. по факту хищения имущества БПЕ, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признаёт: возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств Меньшикову И.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Щекотурову С.И., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; наличие на иждивении малолетних детей; возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств Щекотурову С.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на их исправление.

Изучив личность Шутова М.В. суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных деяний, нежелающее встать на путь исправления, совершившее ряд преступлений относящихся к категории средней тяжести и три тяжких преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором по решению суда и в период отбытия испытательного срока по приговору Камбарского районного суда УР от 22 декабря 2020 года.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого Шутова М.В., и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же руководствуясь п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Шутова М.В. возможно только с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Шутова М.В., его материального положения и обстоятельств совершенных им деяний, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому Шутову М.В. суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Изучив личность Басай Д.С., суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных деяний, нежелающее встать на путь исправления, совершившее ряд преступлений относящихся к категории средней тяжести и три тяжких преступления, в течении года после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором по решению суда.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого Басай Д.С., и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же руководствуясь п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Басай Д.С. возможно только с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Басай Д.С., его материального положения и обстоятельств совершенных им деяний, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому Басай Д.С. суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Изучив личность Меньшикова И.А., суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных деяний, нежелающее встать на путь исправления, совершившее ряд преступлений относящихся к категории средней тяжести и два тяжких преступления, в период условно-досрочного освобождения.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же руководствуясь п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Меньшикова И.А. возможно только с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Меньшикова И.А., его материального положения и обстоятельств, совершенных им деяний, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому Меньшикову И.А. суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого Щекотурова С.И., его материального положение, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося как категории тяжких, и учитывая то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого Щекотурова С.И. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Щекотурова С.И., его материального положения и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому Щекотурову С.И. суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Шутова М.В. и Басай Д.С. ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, наличия в их действиях особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения Шутову М.В. и Басай Д.С. должен быть назначен на основании п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Меньшикова И.А. ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, отсутствия в его действиях рецидива преступлений, вид исправительного учреждения Меньшикову И.А. должен быть назначен на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Шутовым М.В. и Басай Д.С. преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства в их действиях, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую категорию.

Учитывая количество и фактические обстоятельства совершенных подсудимым Меньшиковым И.А. преступлений, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию.

Умышленное преступление, совершенное Щекотуровым С.А. относится к категории тяжких, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а так же характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного Щекотуровым С.А. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова М.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества принадлежащего БПЕ в январе 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества принадлежащего БПЕ в феврале 2021 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения изделий из алюминия принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения металлических швеллеров принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества МГМ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по факту хищения алюминиевого провода принадлежащего ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по факту хищения радиаторов отопления принадлежащих ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить Шутову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Шутову М.В. отменить условное осуждение по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию Шутову М.В. частично присоединить неотбытую часть наказания: по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2020 года и окончательно назначить Шутову М.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать Басай Д.С., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения металлических дверей и каркаса принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества ТЕВ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по факту хищения радиаторов отопления принадлежащих ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по факту хищения труб и печных дверок принадлежащих ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить Басай Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать Меньшикова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества принадлежащего БПЕ в феврале 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения металлических дверей и каркаса принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения металлических швеллеров принадлежащих ПО «Оптовик», по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения радиаторов отопления принадлежащих ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения труб и печных дверок принадлежащих ХМА, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить Меньшикову И.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 21 день.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 21 день.

Признать Щекотурова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Щекотуровым С.И. преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Щекотурову С.И. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Щекотурова С.И. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время, определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шутову М.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Щекотурову С.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Басай Д.С. и Меньшикову И.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шутову М.В., Басай Д.С. и Меньшикову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шутову М.В. время его содержания под стражей в период с 27 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Басай Д.С. время его содержания под стражей в период со 02 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Меньшикову И.А. время его содержания под стражей в период со 02 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) фрагменты кабеля, изъятого по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить, как не представляющие ценности;

2) обувь Меньшикова И.А. – вернуть Меньшикову И.А. или его представителю;

3) обувь Шутова М.В. – вернуть Шутову М.В. или его представителю;

4) трубы в количестве 7 штук, 2 печные дверцы; радиаторы отопления в количестве 7 штук; металлические двери и каркас; два лома и кувалду – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 08.06.2021

1-68/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица