Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-334/2014;) ~ М-311/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное 16.03.2015 г.

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящук В.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Афанасьеву Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Афанасьеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2013 г. с Афанасьевым А.Н. был заключен кредитный договор № <Номер скрыт>, согласно которому, Афанасьеву А.Н. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере <сумма скрыта> сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 0,14 % в день.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 10 марта 2013 г.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <сумма скрыта> за каждый факт просрочки.

Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером №<Номер скрыт> от 14.02.2013 года.

Начиная с октября 2013г. ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. Ответчику предложено истцом расторгнуть договор, однако ответа на предложение не поступало. По состоянию на 04.12.2014г. задолженность составляет <сумма скрыта>.

Истец просит суд взыскать с Афанасьева А.Н. задолженность по кредитному договору от 14.02.2013г. в размере <сумма скрыта>., расторгнуть кредитный договор № <Номер скрыт> от 14.02.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Афанасьевым А.Н., с 04.12.2014г., взыскать уплаченную госпошлину в сумме <сумма скрыта>.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Афанасьевы А.А. 14.02.2013г. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №<Номер скрыт>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <сумма скрыта> сроком на 24 месяца, с процентной ставкой – 0,14% в день.

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.

Факт перечисления денежных средств на имя ответчика подтверждается мемориальным ордером за № <Номер скрыт> от 14.02.2013 г.

Согласно п. 3.1.1. до 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 г. заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном Графике платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <сумма скрыта> за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствие с пунктом 5.2, 5.2.1 кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором.

    Согласно п.5.3 кредитного договора Заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор, однако ответа не поступило.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, истцом на имя ответчика перечислены денежные средства в сумме <сумма скрыта>, данный факт подтверждается мемориальным ордером за № <Номер скрыт> от 14.02.2013 г.

Ответчик Афанасьев А.Н. в нарушение условий договора с октября 2013г. не надлежащим образом исполняет обязанности по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.02.2013г. по 04.12.2014г. расчетом задолженности по договору, согласно которым задолженность по состоянию на 04.12.2014 г. составляет <сумма скрыта>., данный расчет суд признает верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Сведения о задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска, представленные истцом, по состоянию на 04.12.2014г. ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита с 2013г..

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <сумма скрыта> подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Афанасьева А.Н. по кредитному договору по состоянию на 04.12.2014г. составила <сумма скрыта>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк».

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Афанасьев А.Н., как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование, адресованное ответчику, где Афанасьеву А.Н. указано о необходимости досрочного исполнения всех обязательств в полном объеме в срок не позднее 28.11.2014г.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Афанасьевым А.Н. также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Афанасьеву Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Александра Николаевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <Номер скрыт> от 14.02.2013г. в сумме <сумма скрыта>.

Расторгнуть кредитный договор № <Номер скрыт> от 14.02.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Афанасьевым Александром Николаевичем с 04.12.2014г.

Взыскать с Афанасьева Александра Николаевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья:                    В.А. Ящук