Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7124/2012 ~ М-5669/2012 от 24.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Смирнов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Смирнов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора №ССSY12809193 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Банк выдал Смирнов И.А. кредит в сумме 217 089,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиками ежемесячно равными долями, не позднее 6 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно, с погашением основного долга по кредиту. Вместе с тем, согласно выписке о платежах по ссудному счету заемщиками неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 476 483,70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964,84 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Смирнов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело принято к производству Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, учитывая ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым данное гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Смирнов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Пировский районный суд <адрес> по подсудности дела, по месту проживания и регистрационного учета ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Смирнов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Пировский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.И. Петроченко