Приговор по делу № 1-42/2012 от 18.05.2012

Дело № 1 - 42/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк                                                                                             «04» июня 2012 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузнецкого района Абрамовой Ю.В.,

подсудимого Мартынова Д.В.,

защитника Саликова С.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маньковой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мартынов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, пришел в свою <адрес> с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств, в особо крупном размере, без цели сбыта наркотического средства препарата (смеси), содержащего наркотическое средство дезоморфин, для дальнейшего немедицинского употребления указанного наркотического средства.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение препарата (смеси), содержащего наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере, без цели сбыта, воспользовавшись своими знаниями и навыками, незаконно, кустарным способом, путем химического синтеза из приобретенного в аптечном киоске г. Кузнецка, Пензенской области, расположенного по <адрес>, <данные изъяты>», с использованием <данные изъяты> изготовил у себя в <адрес> наркотическое средство - препарат (смесь), массой 2, 579 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере. Для изготовления наркотического средства дезоморфин Мартынов Д.В. взял пластиковую 1,5-литровую бутылку, <данные изъяты>, таким образом, изготовил препарат (смесь), массой 2,579 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, Мартынов Д.В. незаконно хранил, без цели сбыта, в медицинском шприце в шкафу на средней полке у себя в <адрес>, приготовленный для последующего немедицинского употребления наркотическое средство - препарат (смесь), массой 2,579 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 17 часов, в ходе обследования <адрес>, принадлежащей Мартынову Д.В., сотрудниками МО МВД России «Кузнецкий» в шкафу на средней полке было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое Мартыновым Д.В. без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство - препарат (смесь), массой 2, 579 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере.

Мартынов Д.В. после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым Мартыновым Д.В., относится к категории тяжких преступлений. Вину свою Мартынов Д.В. признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Мартынов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов Д.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Мартынова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Мартынову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мартынов Д.В. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кузнецкий», характеризуется неудовлетворительно, согласно характеристике главы администрации Махалинского сельсовета - отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Мартынова Д.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери - ФИО2 (л.д. 89).

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие постоянного дохода, суд считает возможным, при назначении Мартынову Д.В. наказания, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Мартынову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - пластиковую бутылку (пакет №); медицинские шприцы (пакеты №, 3, 4, 5); отрезок туалетной бумаги, отрезок ткани, пластиковую бутылку; пять стеклянных пузырьков, медицинский шприц с присоединенной медицинской системой, отрезок системы, длиной 30 см., зубную щетку (пакет №); самодельные весы (пакет №); стеклянный пузырек (пакет №), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кузнецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: