Решение по делу № 2-3742/2014 ~ М-2719/2014 от 06.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Красногорский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка законности использования земельных участков, расположенных в <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО6 признано право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Между тем, гражданское дело в Красногорском городском суде не рассматривалось, решение ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица и объекта недвижимости не выносилось, Красногорским городским судом МО не изготавливалось и является поддельным.

Таким образом, право собственности на земельный участок за ФИО6 признано незаконно.

Учитывая изложенное, просил прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала заявленные требования.

Представители Красногорского отдела УФСГРКиК по МО и администрации Красногорского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и дате его проведения были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, место жительства не известно. Представитель ответчика – адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения прокурора и адвоката, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч.1 ст.25 ЗК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО6 признано право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Между тем, проведенной проверкой по фактам фальсификации документов от имени Красногорского городского суда <адрес> установлено, что дело № в Красногорском городском суде <адрес> не существовало, а решение является сфальсифицированным.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что право собственности на земельный участок за ФИО6 признано незаконно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко