Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2011 ~ М-3702/2011 от 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области – Подобедовой И.В.

при секретаре Метелкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Эфроса А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в лице его начальника Чернобай И.А. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Эфроса А.В.

В обоснование заявленного требования указано, что Эфрос А.В. ... года рождения, осужденный ... г. Первомайским районным судом <...> по ст.158 ч.3 (24 эп.), 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда <...> от ... г. года. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, в период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 6 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 6 взыскания, которые в настоящий момент не погашены и не сняты, администрацией учреждения не поощрялся, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем заявитель просит установить в отношении Эфроса А.В. административный надзор на 10 лет, установив ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения уточнила, просила установить в отношении Эфроса А.В. административный надзор на 8 лет.

Заинтересованное лицо Эфрос А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал простив заявленных требований администрации учреждения..

Помощник прокурора Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении Эфроса А.В. административный надзор на 8 лет с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течении 8 лет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Эфрос А.В. осужден ... г. Шахтинским городским судом <...> по ст.158 ч.3 (24 эп.), 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, то есть за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Шахтинского городского суда <...> от ... г. года. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 ч.3 п. д УК РФ ( в редакции ФЗ от ... г. №64-ФЗ на момент вынесения приговора, поскольку ФЗ от 23.70.2013 года № –ФЗ о внеси изменений в УК РФ ухудшает положение осужденного), судимость в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая все сведения о поведении Эфрос А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, установив в отношении Эфрос А.В. административный надзор на 8 лет, применив в отношении него ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации два раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Эфроса А. В. - удовлетворить.

Установить в отношении Эфроса А. В., ... года рождения, административный надзор на 8 (восемь) лет, установив ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ... г..

Судья: