Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 (2-2908/2022;) от 24.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) и его представителя Завьялова В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-002306-14 (производство №2-319/2023) по иску ООО «ИнтИнвест» к Завьялову В.Я. о взыскании задолженности, встречным исковым требованиям Завьялова В.Я. к ООО «ИнтИнвест» о признании договора займа незаключенным, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №... от ... года в размере 6405 рублей, из которых 3500 рублей – остаток просроченной задолженности, 2905 рублей – остаток просроченной задолженности по процентам, рассчитанной по состоянию на ... года.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между Завьяловым В.Я. и ООО МФК «Джой Мани» заключен займа №... на сумму 3500 рублей на срок 30 дней под 1 % составляет 365 % годовых (п. 1,4 договора потребительского займа). Согласно условий займа, взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства, должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Договор заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https:joy.money/usloviya-dogovora/), и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани».

Ответчик Завьялов В.Я. обратился в суд со встречными требованиями к ответчикам ООО «ИнтИнвест», ООО МФК «ДжойМани» о признании договора займа незаключенным и защиты прав субъекта персональных данных.

Требования мотивированны тем, что В ... года истцу (ответчику по встречному иску) поступил телефонный звонок от коллекторов, из которого он узнал, что от его имени заключен договор микрозайма на сумму 3500 рублей. ... года он подал заявление в полицию по факту мошеннических действий, номер .... ... года ОУР ОП №23 У МВД России по г.Тольятти было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ... года истец получил уведомление о передаче прав от ООО «ИнтИнвест» в котором говорилось о заключении договора уступки прав требований (цессии) №... от ... между финансовая компания «Джой Мани» и ООО «ИнтИнвест», по которому права по договору займа №... от ... перешли к новому кредитору ООО «ИнтИнвест»). ... года истцом по указанному в уведомлении адресу электронной почты ООО «ИнтИнвест» было письмо о том, что Завьялов В.Я. никаких договоров займа не заключал, денег не получал, и что произошла утечка его персональных данных. ... года от ООО «ИнтИнвест» пришел ответ (исх.... от ....) о том, что ответчики считают права действительными. ... года истец (ответчиком по встречному иску) электронным письмом запросил сканы договоров и информацию. ... года от ООО «ИнтИнвест» пришел ответ (исх... от ...), представлены копии договоров займа и цессии, в предоставлении информации отказано ... года истец получил судебный приказ от ... года о взыскании с него 6405 рублей. ... года на основании возражений Завьялова В.Я. определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Поводом для обращения за защитой своих прав в суд с настоящим заявлением послужило то, что истец спорный договор займа не заключал, заявку на получение кредита не подавал, не выражал иным образом своего желания на заключение спорного договора, а также не давал согласия на обработку своих персональных данных и выдачу какой-либо информации о своей кредитной истории в бюро кредитных историй. На зарегистрированный на истца телефонный номер/электронный адрес никаких уведомлений, кодов, паролей, иных локаторов, необходимых для получения займа онлайн, не приходило. На открытые истцом счета в банках денежные средства от ответчиков не поступали.

Представитель ответчика (по встречному иску) ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик (истец по встречному иску) и его представитель в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор займа №... от ... года Завьялов В.Я. не заключал. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ИнтИнвест» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Третье лицо представитель - МИФНС № 15 по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему:

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует и судом установлено что, ... года между Завьяловым В.Я. и ООО МФК «Джой Мани» заключен займа №... на сумму 3500 рублей на срок 30 дней под 1 % составляет 365 % годовых (п. 1,4 договора потребительского займа).

Согласно условий займа, взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства, должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме.

Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https:joy.money/usloviya-dogovora/), и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани».

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует, из пояснений ответчика (истца по встречным требования) указанные договоре займа от ... года номера телефона №... на его имя не зарегистрированы, электронная почта ему также не принадлежит, охранником в ООО «Тольятти» он не работал. В представленном заявки-анкете на получение займа о предоставлении микрозайма указаны паспортные данные Завьялова В.Я., ... года рождения, адрес регистрации и адрес проживания. Вместе с тем, Завьялов В.Я., указанные данные ООО МФК «ДжойМани» не предоставлял.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств перечисления суммы займа в размере 3500 руб. ответчику Завьялову В.Я., как и отсутствуют доказательства принадлежности номеров телефонов ..., на который ответчиком по встречным исковым требованиям направлена уникальная последовательность символов для подтверждения действительности контактных данных заемщика.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, не установлен факт подписания договора электронной подписью именно истцом (по встречному иску), не подтвержден факт получения истцом (по встречному иску) от ответчика (по встречному иску) денежной суммы в размере 3500 руб., соответственно, у истца (по встречному иску) отсутствуют перед ООО МКК «Джой Мани» обязательства, вытекающие из договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца (по встречному иску) о признании незаключенным договора потребительского займа ... года.

Истцом по встречному иску заявлено требование о возложении на ответчиков (по встречному иску) обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженностиЗавьялова В.Я.перед ООО МКК «Джой Мани».

В силу положения ст. 3 Федерального закона от30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона отот30.12.2004 года №218-ФЗ от30.12.2004 года №218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение требования истца (по встречному иску) о признании договора займа незаключенным, суд приходит к выводу, что заявленное истцом (по встречному иску) требования об обязании ООО МФК «Джой Мани» направить бюро кредитных историй информацию о признании договора займа от ... года не заключенным, уведомив истца о проведенных мероприятиях, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ООО МКК «Джой Мани» и ООО «ИнтИнвест» прекратить обработку персональных данныхЗавьялова В.Я.

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от27.07.2006 годаN 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона «О персональных данных»).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от27.07.2006 года№152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие волеизъявление истца (по встречному иску) на обработку его персональных данных ответчиками (по встречному иску), суд находит требование обязании ответчиков (по встречному иску), прекратить обработку персональных данных Завьялова В.А., удалив их из систем хранения, уведомив Завьялов В.Я. о проведенных мероприятиях законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает, что разумным установление срока исполнения решения суда ООО МКК «Джой Мани» и ООО «ИнтИнвест» не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Завьяловым В.Я.заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Поскольку истцом (по встречным исковым требованиям), каких-либо доказательств того, что ему действиями ответчиков (по встречному иску) причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Учитывая, что на ответчиков ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ИнтИнвест» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Завьялова В.А., удалив их из систем хранения, суд считает необходимым взыскать с ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ИнтИнвест» в пользу Завьялова В.А. судебную неустойку на случай неисполнения обязательства о прекращении обработки персональных данных Завьялова В.А., и удалении их из систем хранения в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда, в размере 300 руб. с каждого, за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «ИнтИнвест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку договор займа №... от ... года между Завьяловым В.Я. и ООО МФК «Джой Мани» признан не заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтИнвест» к Завьялову В.Я. – оставить без удовлетворения.

Встречные требования Завьялова В.Я. к ООО МФК «Джой Мани», ООО «ИнтИнвест» - удовлетворить частично.

Признать договор займа №... от ... года между Завьяловым В.Я. и ООО МФК «Джой Мани» не заключенным.

Обязать ООО МФК «Джой Мани» в течении 7 рабочих дней направить бюро кредитных историй информацию о признании договора займа не заключенным, уведомив истца о проведенных мероприятиях.

Обязать ответчиков в течении 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда, прекратить обработку персональных данных Завьялова В.А., удалив их из систем хранения, уведомив истца о проведенных мероприятиях.

В случае неисполнения МФК «Джой Мани» решения суда по настоящему делу добровольно в течении 7 дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с ООО МФК «Джой Мани» судебную неустойку в размере 300 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В случае неисполнения ООО «ИнтИнвест» решения суда по настоящему делу добровольно в течении 7 дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с ООО «ИнтИнвест» судебную неустойку в размере 300 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова