Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-11/2020 от 10.02.2020

материал № 4/13-11/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Вяткиной М.Н.,

осужденного Емельянова В.Ю.,

защитника осужденного адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Емельянова В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов (Тетерин) В.Ю. был осужден:

- 30 августа 2002 года (в несовершеннолетнем возрасте) Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 15.10.2002 г., постановлением Сосновоборскомго городского суда от 04.02.2010 г., постановлением Канского городского суда от 24.01.2012 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней. - 07 июля 2008 года постановлением Бородинского районного суда Красноярского края условно-досрочное освобождение отменено с исполнением неотбытой части наказания;

- 27 августа 2008 года Бородинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.10.2008 года, постановлением Сосновоборского городского суда от 04.02.2010 года, постановлениями Канского городского суда от 28.01.2011 года, от 19.10.2011 года, от 24.01.2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2002 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Бородино Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 04.02.2010 года, постановлениями Канского городского суда от 28.01.2011 года, от 19.10.2011 года, от 24.01.2012 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.08.2008 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.02.2010 года условно–досрочно на неотбытый срок (с учётом внесенных изменений постановлениями от 28.01.2011 года, от 19.10.2011 года, от 24.01.2012 года) 20 дней.

- 23 июня 2011 года Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 31.05.2012 г., от 30.01.2013 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 года лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 05 апреля 2012 года Уярским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 17 мая 2012 года, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 30.01.2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23.06.2011 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12 декабря 2012 года приговором Уярского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 05.04.2012 года к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.01.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;

- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание исполнено 31.05.2019 года.

Емельянов В.Ю. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в части изменений, внесенных в УК РФ. С учётом дополнений и пояснений в судебном заседании просит привести в соответствие приговоры от 30.08.2002 года, от 27.08.2008 года, от 21 октября 2009 года, от 23.06.2011 года, от 05.04.2012 года и от 12.12.2012 года, в части изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, а также Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 540-ФЗ и снизить размер наказания.

Заслушав осужденного и его защитника, а также прокурора, полагавших удовлетворить ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно представленным материалам Емельянов В.Ю. осужден 30 августа 2002 года Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 15.10.2002 г., постановлением Сосновоборского городского суда от 04.02.2010 г., постановлением Канского городского суда от 24.01.2012 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. До вступления данного приговора в законную силу, то есть в период с 06 мая 2002 года по 15 октября 2002 года Емельянову В.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Кроме того, Емельянов В.Ю. осужден 27 августа 2008 года приговором Бородинского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.10.2008 года, постановлением Сосновоборского городского суда от 04.02.2010 г., постановлениями Канского городского суда от 28.01.2011 года, 19.10.2011 года, от 24.01.2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2002 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления данного приговора в законную силу, то есть в период с 07 июля 2008 года по 16 октября 2008 года Емельянову В.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которая дополнена ч. 3.1, в соответствии с пунктом «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения улучшают положение Емельянова В.Ю., которому до вступления приговора от 30.08.2002 года в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в период с 06 мая 2002 года до 15 октября 2002 года, поэтому в силу ст. 10 УК РФ данные изменения подлежат применению. Таким образом, содержание Емельянова В.Ю. под стражей в течение 154 дней подлежат зачету за 231 день, то есть его срок освобождения должен быть сокращен на 77 дней (154х1,5=231-154=77), а также подлежит сокращению размер наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 27.08.2008 года.

Указанные изменения улучшают положение Емельянова В.Ю., которому до вступления приговора от 27.08.2008 года в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в период с 07 июля 2008 года до 16 октября 2008 года (день вступления приговора в законную силу), поэтому в силу ст. 10 УК РФ данные изменения подлежат применению. Таким образом, содержание Емельянова В.Ю. под стражей в течение 99 дней подлежат зачету за 148,5 дней, то есть его срок освобождения должен быть сокращен на 50 дней (99х1,5=148,5-99=49,5).

Оснований для применения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) к исчислению срока наказания по приговору от 21.10.2009 года не имеется, поскольку на момент его вынесения и до вступления в законную силу, Емельянов В.Ю. уже был осужден и отбывал наказание по приговору от 27.08.2008 года.

Несмотря на то, что судимости по приговорам от 30.08.2002 года, от 27.08.2008 года и от 21.10.2009 года считаются погашенными, тем не менее суд считает необходимым привести их в соответствии с вышеуказанными изменениями, поскольку эти судимости были учтены при вынесении последующих Емельянову В.Ю. приговоров, судимости по которым не погашены в настоящее время.

Оснований для применения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) к исчислению срока наказания по приговорам от 23.06.2011 года, от 05.04.2012 года, 12.12.2012 года также не имеется, поскольку по этим приговорам ему назначено для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не влечет льготного исчисления времени содержания лица под стражей, а поэтому эти изменения не улучшают положение осужденного и не подлежат применению.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ приговора от 27.08.2008 года не имеется, поскольку Емельянов В.Ю. осужден за покушение на кражу имущества в сумме 1722 рубля по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Кроме того, изменения внесенные этим Федеральным законом не улучшают положение осужденного Емельянова В.Ю. по приговорам от 23.06.2011 года и от 12.12.2012 года, поскольку инкриминируя ему кражу с причинением значительного ущерба, он осужден за хищение имущества стоимостью 7200 рублей и 28388 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г.) оснований для изменения категории тяжести преступлений по приговорам от 30 августа 2002 года, от 27 августа 2008 года, от 21 октября 2009 года, от 23 июня 2011 года не имеется.

С момента провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.12.2018 года не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного,.

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 14.06.2019 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 11.03.2020 года) пересмотру не подлежит, поскольку Емельянов В.Ю. освобождён от назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а поэтому он не считается судимым по данному приговору.

Вопреки доводам осужденного Емельянова В.Ю. суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 80 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 г. № 540-ФЗ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований заменить Емельянову В.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами по приговорам от 30.08.2002 года, от 27.08.2008 года, от 21.10.2009 года, от 23.06.2011 года, от 05.04.2012 года и от 12.12.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Емельянова В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

По приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.08.2002 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Емельянову В.Ю. с 06 мая 2002 года до 15 октября 2002 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Считать Емельянова В.Ю. освобожденным от отбывания наказания по приговору от 30.02.2002 года условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2007 года на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.

По приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.08.2008 года, назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 27.08.2008 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Емельянову В.Ю. с 07 июля 2008 года до 16 октября 2008 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 17 г. Бородино Красноярского края, назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Считать Емельянова В.Ю. освобожденным от отбывания наказания по приговору от 21.10.2009 года по истечению срока наказания 06 февраля 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения или вручения копии постановления.

Председательствующий           С.В. Окладников