Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2013 ~ М568/2013 от 05.08.2013

копия

Дело № 2-564/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 10 сентября 2013г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 140 рублей 27 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен Кредитный договор . Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 109 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика . Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока, возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: 90036 рублей 00 коп. по уплате основного долга по кредиту; 14604 рубля 27 коп. по процентам, начисленным за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита 5 500 рублей 00 коп.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 110 140 рублей 27 коп., из них: по кредиту – 90 036 рублей 00 коп., по процентам – 14 604 рубля 27 коп., по неустойке – 5 500 рублей 00 коп.

Просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 110 140 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 81 коп.; проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22,50 % годовых на сумму основного долга 90 036 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО5 извещенный судом своевременно и надлежащим образом не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО2 извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчицей ФИО2 (л.д.5-8), согласно которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 109 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика .

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора , заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.10).

ОАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1.3 кредитного договора , из которого следует, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока, возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18).

ФИО2 оставила требование банка без удовлетворения.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора , в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16), сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «Банк Уралсиб» составляет 110 140 рублей 27 коп., в том числе по кредиту – 90 036 рублей 00 коп., по процентам – 14 604 рубля 27 коп., по неустойке – 5 500 рублей 00 коп.

Данные расчеты задолженности ответчика ФИО2 перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Ответчиком ФИО2 в суд не представлено доказательств, оспаривающий указанный расчет.

В силу ст. 333 ГПК РФ, оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не имеется, неустойка соразмерна просроченному долгу.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 90 036 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными. Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 402 рубля 81 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 140 (сто десять тысяч сто сорок) рублей 27 коп., в том числе: по кредиту - 90 036 рублей 00 коп.; по процентам -14604 рубля 27 коп., прочие неустойки -5500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 3 402 (три тысячи четыреста два) рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 22,50% годовых на сумму основного долга – 90 036 рублей 00 коп, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Инсарский районный суд Республики Мордовия заявление в соответствии со ст.238 ГПК РФ об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:     подпись В.Н. Адушкин

Копия верна:

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин             

1версия для печати

2-564/2013 ~ М568/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "УРАЛСИБ"
Ответчики
Митякова Людмила Александровна
Суд
Инсарский районный суд Республики Мордовия
Судья
Адушкин Владимир Николаевич
Дело на странице суда
insarsky--mor.sudrf.ru
05.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2013Передача материалов судье
06.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2013Судебное заседание
10.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2013Дело оформлено
14.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее