Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5727/2017 ~ М-5532/2017 от 04.09.2017

Дело №2-5727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Т.М. об установлении факта наличия реестровой ошибки в ЕГРН и внесении в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Мишина Т.М. обратилась в суд с иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в ЕГРН и внесении в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана.

В судебное заседание, назначенное на 17.50 час. 25 октября 2017г. истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка об извещении), не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.00 час. 26 октября 2017г. Однако, и в указанное время истец, извещенная лично, в судебное заседание не явилась, также не явилась и ее представитель

Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание. В связи с тем, что от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мишина Т.М. об установлении факта наличия реестровой ошибки в ЕГРН и внесении в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: