Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2017 (2-2795/2016;) ~ М-2385/2016 от 23.11.2016

           № 2-219/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                                                                               гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец В.Д. к Николаевой В.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубец В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Николаевой В.В. и просил взыскать проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что решением суда от 13.11.2013 года с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок пользования 60 месяцев, плата за пользование суммой займа была согласована в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей за весь период пользования, то есть <данные изъяты> рублей в месяц. Судебными решениями с ответчика взысканы сумма займа и проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнено решение, проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 24 месяца). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок пользования суммой займа составил 36 месяцев, плата за пользование суммой займа была согласована сторонами в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей за весь период пользования суммой займа, то есть про 12 500 рублей в месяц. Судебными решениями с ответчика взыскана сумма займа, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 24 мес.). Ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ, ст. 809 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец Голубец В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Ответчик Николаева В.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресам, указанным истцом и адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2013 года с ответчика Николаевой В.В. в пользу истца Голубец В.Д. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 10 марта 2015 года с ответчика Николаевой В.В. в пользу истца Голубец В.Д. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанными судебными решениями установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Николаева В.В. взяла в долг у истца Голубец В.Д. денежную сумму <данные изъяты> рублей с выплатой 50 % годовых без уменьшения и перерасчета, ответчик обязалась вернуть долг вместе процентами в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением от 13.11.2013 года установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Николаева В.В. взяла в долг у Голубца В.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 50% годовых без уменьшения и перерасчета, ответчик обязалась возвратить <данные изъяты> рублей н позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные решения имеют преюдициальное значения для рассмотрения данного спора.

Из содержания искового заявления, представленных по запросу суда материалов исполнительного производства следует, что указанные решения ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. х 24 месяца = <данные изъяты> рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> рублей х 24 месяца = <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом процентов, полагает его правильным, соответствующим условиям заключенных сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу указанными выше судебными решениями.

Таким образом, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленной в суд справки МСЭ № выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является <данные изъяты> и на основании п.1 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Николаевой В.В. не освобожденной от уплаты в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям () в размере рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубец В.Д. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Николаевой В.В. в пользу истца Голубец В.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Николаевой В.В. в доход бюджета МО ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину по иску в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Изготовить мотивированное решение 23.01.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                  Т.В. Подъявилова