Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2696/2018 от 18.01.2018

Судья Митрофанова Т.Н. Дело № 33-2696/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Гарновой Л.П.,

    судей: Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

    с участием военного прокурора: Кузнецова П.А.,

    при секретаре: Прибылове А.В.,

    рассмотрев 24 января 2018 года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Терехова В. В., Терехова В. А. на решение Подольского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года по делу по иску военного прокурора Подольского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» к Терехову В. В., Терехову В. А. об истребовании имущества, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

    военный прокурор Подольского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Терехову В.В., Терехову В.А. об истребовании имущества из владения, выселении, снятии с регистрационного учета.

    Решением Подольского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года исковые требования прокурора удовлетворены, из владения Терехова В.В., Терехова В.А. истребована квартира <данные изъяты>.

    Терехов В.В., Терехов В.А. выселены из спорной квартиры и сняты с регистрационного учета.

    На решение суда Тереховым В.В., Тереховым В.А. подана апелляционная жалоба, дело направлено для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

    До рассмотрения апелляционной жалобы от военного прокурора Подольского гарнизона и представителя Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Слюсарь И.В., действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года с правом полного отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Обсудив доводы заявлений, судебная коллегия приходит к следующему.    

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым заявления военного прокурора Подольского гарнизона и Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

    Руководствуясь статьями 199, 326-1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    заявления военного прокурора Подольского гарнизона и Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить, принять отказ от иска.

    Решение Подольского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года отменить.

    Производство по делу по иску военного прокурора Подольского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице «Федерального государственного казенного учреждения Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» к Терехову В. В., Терехову В. А. об истребовании имущества, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.