Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2016 от 10.06.2016

дело № 12-284/2016

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2016 года г. Пушкино, М.о.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Паленовой Н. Е. на решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ласуткина А.Н. от <дата> Паленовой Н.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

В постановлении указано, что <дата> в 12 час. 50 мин. Паленова Н.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществила стоянку транспортного средства на пешеходном тротуаре по адресу: <адрес>.

Паленова Н.Е. обжаловала указанное постановление вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Паленовой Н.Е. без удовлетворения.

Паленова Н.Е. обратилась с жалобой на указанное выше постановление ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что осуществила парковку своего транспортного средства без нарушений ПДД РФ.

Паленова Н.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, при подаче жалобы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Паленовой Н.Е., нахожу решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Фактические обстоятельства дела в соответствии с требованиями законодательства установить в ходе рассмотрения дела не представляется возможным, поскольку отсутствует подлинник решения, вынесенного по жалобе заявителя вышестоящим должностным лицом.

Между тем, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников обжалуемых решений.

Однако, в деле также имеется только копия решения по делу об административном правонарушении. Подлинник решения от <дата> представлен не был. Между тем, копия решения не может быть признана соответствующей требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует подлинник решения по результатам рассмотрения жалобы Паленовой Н.Е., поданной на имя вышестоящего должностного лица административного органа, суд лишен возможности сделать какие-либо выводы о соответствии решения требованиям норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, а также невозможность восполнить недостатки в настоящее время, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> подлежит отмене, а дело в отношении Паленовой Н.Е. подлежит направлению в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на новое рассмотрение жалобы Паленовой Н.Е.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Герасимова А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паленовой Н. Е. отменить, дело возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на новое рассмотрение жалобы Паленовой Н. Е..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: